№2-361/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000330-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

соответчика ФИО5,

при секретаре Мартынове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 , ФИО5 о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 59700рублей, причиненного его несовершеннолетними детьми: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.08.2022г. она со своими детьми находилась в гостях у свекрови ФИО7 проживающей по <адрес>. Около 21 час. к ним пришла ФИО5 и стала угрожать убийством или причинением вреда здоровью, угрожала, что разобьет ее машину. ФИО5 также стучала руками по ее машине. После этого она увидела в окно, как дети ФИО8: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по примеру своей матери обкидали камнями ее автомобиль и окна в квартире свекрови, кроме того, они так же ходили по машине. В результате их действий был причинен вред ее автомобилю Renault Fluence, государственный регистрационный знак №. После этого она сообщила в полицию.

27.09.2022г. истец произвела техническую экспертизу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Fluence, VIN №, год изготовления 2013, государственный регистрационный знак № по состоянию на 12.08.2022г. и был составлен акт экспертного исследования № от 27.09.2022 г.

Согласно расчета эксперта-техника, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Fluence, VIN №, по состоянию на дату события без учета износа составляет 59700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату события с учетом износа составляет 46600 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу вреда составляет 59700 рублей, что подтверждается Актом экспертного исследования № от 27.09.2022 г.

Несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют самостоятельного источника дохода, находятся на иждивении своих родителей ФИО6 и ФИО5 .

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 45 Семейного кодекса РФ. Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1991руб., за услуги эксперта-техника по проведению технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000руб., за юридические услуги в размере 6000руб. и почтовые расходы.

Определением суда ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу. Суду пояснила, что с ответчиками они пришли к соглашению о возмещении ущерба и судебных расходов, определив их размер в общей сумме 35 000 рублей. Данная сумма ей передана, о чем дана расписка. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО5, действуя также по доверенности в интересах ответчика ФИО6 не возражает против принятии отказа от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что в результате переговоров с истцом они договорились о размере ущерба и судебных расходов, определив их общий размер 35 000 рублей, данная сумма передана истцу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч.3 ст. 45 Семейного кодекса РФ ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми,определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ являются родителями несовершеннолетних:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена расписка о получении истцом ФИО1 от ответчиков ФИО5, действующей также по доверенности от ФИО6 35 000 рублей в возмещение ущерба, судебных расходов.

Поскольку истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО6, то у суда, с учетом совокупности установленных обстоятельств и доказательств, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО6 , ФИО5 о возмещении ущерба причиненного несовершеннолетними детьми и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.