Дело № 2 – 1421 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-000709-37

Принято в окончательной форме 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

истца ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4,

представителей ответчиков ФИО5, ФИО6 по доверенностям (л.д. 195, 197), по ордеру (л.д. 173),

старшего помощника прокурора Зосиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, к Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис», Акционерному обществу «Стар» о взыскании страховых выплат,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ГУ ЯРО ФСС РФ единовременной страховой выплаты в свою пользу в сумме 500000 руб., в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1. в сумме 500000 руб., ежемесячной страховой выплаты в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с 03.05.2020 по 28.02.2022 в сумме 580288,21 руб. и далее в сумме 27957,58 руб. в месяц с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения им возраста 18 лет.

В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО2 в браке родились трое детей, в том числе ФИО1 В период с 17.09.2007 по 19.03.2014 ФИО2 работал в ЗАО «Гостиница Юбилейная» в должности заместителя генерального директора по эксплуатации и строительству по совместительству и в ООО «Гостиница-Сервис» в должности директора по основному месту работы. Обе организации находились по одному адресу. С 2010 г. ФИО2 стал часто болеть вирусными и грибковыми заболеваниями и пневмонией. В течение месяца после увольнения супруг истца заболел и был госпитализирован с диагнозом миеломная болезнь (злокачественная опухоль костного мозга) на 3А (последней) стадии развития, с повреждением (разрушением) костей позвоночника и тазобедренных костей. Впоследствии ФИО2 был переведен на лечение в гематологическое отделение Ярославской областной клинической больницы, где состоял на учете, находился на лечении по май 2020 г. Супруг истца умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Работа ФИО2 в ЗАО «Гостиница Юбилейная» была связана с обеспечением бесперебойного функционирования систем энергоснабжения, отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, вентиляции и кондиционирования воздуха, постоянной технической исправности всего технологического оборудования, грузовых и пассажирских лифтов, поддержанием надлежащего технического состояния зданий и сооружений гостиницы. Ввиду того, что работодатель не проводил обязательные ежегодные медосмотры, врачи выявили у ФИО2. тяжелое онкологическое заболевание кроветворной системы только в апреле 2014 г., тогда ФИО2 был признан инвалидом группы. При проведении работодателем медосмотров заболевание ФИО2 было бы вовремя диагностировано и не привело бы к его запущенности. Также работодателями ФИО2 не проводилась аттестация его рабочего места. По этой причине не было установлено интенсивное и длительное воздействие на организм ФИО2 вредных производственных факторов. По мнению истца, факт смерти супруга от заболевания, которое не было своевременно выявлено исключительно по вине работодателя, является страховым случаем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем супруга и несовершеннолетний сын застрахованного лица имеют право на страховые выплаты.

Истец ФИО3, несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании иск поддержали. Истец дополнительно пояснила, что при жизни ФИО2. врачи отказались считать его заболевание профессиональным, они с мужем подавали заявления в прокуратуру и другие компетентные органы для установления связи заболевания с профессией, однако им было разъяснено право обратиться в суд. По состоянию здоровья ФИО2 в суд обратиться не мог. Супруг умер от пневмонии, вызванной коронавирусной инфекцией (Covid-19).

Представитель ответчика ГУ ЯРО ФСС РФ ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие страхового случая, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель ответчиков ООО «Омега-Сервис», АО «Стар» (прежнее наименование – ЗАО «Гостиница «Юбилейная») ФИО6 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО2 являлся руководителем ООО «Гостиница-Сервис» и вопрос об организации обязательных медицинских осмотров находился в его компетенции, сам он не относился к категории работников, для которых проведение медицинского осмотра обязательно, и обследовался в медицинских учреждениях самостоятельно, при жизни профессиональное заболевание ему диагностировано не было, он это не оспаривал, страховой случай отсутствует.

Представитель ответчика ООО «Гостиница-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не поступило.

Старший помощник прокурора Зосиева М.В. в судебном заседании дала заключение об отказе в удовлетворении иска.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, надзорное производство прокуратуры Кировского района г. Ярославля № 494ж2014 в 3-х томах, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Суд отмечает, что несмотря на то, что ООО «Гостиница-Сервис», ООО «Омега-Сервис», АО «Стар» указаны в исковом заявлении в качестве ответчиков, никаких требований к ним истцом не сформулировано.

Предоставление страховых выплат, которые истец просит взыскать с ГУ ЯРО ФСС РФ, регламентируется Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон).

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; супруг (супруга) умершего.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; супруг (супруга), который(ая) не работает и занят(а) уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (п. 1 ст. 10 Закона).

При этом ст. 3 Закона предусмотрено, что страховой случай – это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания; профессиональное заболевание – это хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Исходя из приведенных норм, для предоставления истцу и ее несовершеннолетнему сыну такого вида обеспечения по страхованию, как единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты, необходимо подтверждение наличия у ФИО2. профессионального заболевания и наступления его смерти от данного профессионального заболевания.

Расследование и учет профессиональных заболеваний регламентируется Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 № 967 (далее Положение).

Как предусмотрено п.п. 7-16 Положения, установление предварительного диагноза острое профессиональное заболевание (отравление) или хроническое профессиональное заболевание (отравление) осуществляется учреждением здравоохранения, которое направляет извещение об этом в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора; центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора составляет санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника и направляет ее в государственное или муниципальное учреждение здравоохранения по месту жительства или по месту прикрепления работника; учреждение здравоохранения на основании клинических данных состояния здоровья работника и санитарно-гигиенической характеристики условий его труда устанавливает заключительный диагноз – острое профессиональное заболевание (отравление) и составляет медицинское заключение, а в случае установления предварительного диагноза – хроническое профессиональное заболевание (отравление) – направляет больного на амбулаторное или стационарное обследование в центр профессиональной патологии, который, в свою очередь, устанавливает заключительный диагноз – хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

Согласно п.п. 19, 27, 30 Положения работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания; по результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по установленной форме; акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве.

Из объяснений истца и материалов дела судом установлено, что диагноз профессионального заболевания ФИО2 медицинским учреждением не устанавливался, соответственно оснований для составления акта о случае профессионального заболевания не имелось.

Таким образом, довод истца о наличии у ФИО2 профессионального заболевания не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд отмечает, что поскольку порядок установления профессионального заболевания предполагает обязательное амбулаторное или стационарное обследование больного в центре профессиональной патологии, то установление данного диагноза в отношении умершего лица, не прошедшего такое обследование, не представляется возможным.

Судом установлено, что ФИО2. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, причиной его смерти явилась острая респираторная недостаточность, двусторонняя вирусная пневмония, новая коронавирусная инфекция Covid-19 (свидетельство о смерти, справка о смерти – л.д. 136, 137).

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, смерть ФИО2 наступила от иного заболевания, отличного от того, которое истец считает профессиональным.

Исходя из изложенного, правовые основания для взыскания с ГУ ЯРО ФСС РФ спорных страховых выплат отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы отнесению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, к Государственному учреждению – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница-Сервис» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Сервис» (ИНН <***>), Акционерному обществу «Стар» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова