2-1730/2025
24RS0048-01-2024-010721-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре – судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы.
В обоснование требований указало на то, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО6 (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1000401258 от 17.09.2018г.
По условиям договора ФИО6 приняла на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета.
В соответствии с п. 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № к договору.
В соответствии с пунктом 5.2. договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 5 договора.
07.03.2024г. электромонтерами Емельяновского РЭС сетевой организации филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» ФИО3 и ФИО4, в присутствии потребителя, на объекте – нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоялась плановая/инструментальная проверка нежилого здания (магазина), площадью 48,4 м2, прибора учета №.
Место установки прибора учета – в щите учета на фасаде магазина (эксплуатационная ответственность потребителя).
Акт осмотра №Е-19-110 от 07.03.2024г. представителем потребителя подписан.
По результатам произведенной проверки составлен акт № от 07.03.2024г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в соответствии с которым:
- сорвана пломба сетевой организации №, установленная ранее на вводном коммутационном автомате (ВКА) согласно акту №ОИК-1-12 от 19.03.2021г. Нарушение устранено на месте.
Нарушение данной пломбы позволяет получить доступ к токоведущим частям до прибора учета.
Потребитель подписала акт со следующими замечаниями: «в 2021г. во время пожара был отключен кабель электропитания. Через 2 недели я подала заявку на подключение, приехала бригада, подключила и нарушила пломбу, не предупредив меня об этом».
В соответствии с п. 187 Правил, и на основании вышеуказанного акта № от 07.03.2024г., расчет по безучетному потреблению произведен согласно расчету объема за период с 06.09.2023г. по 06.03.2024г. в количестве 4380 часов, на сумму 632 962,21 руб. с НДС.
Гарантирующим поставщиком в адрес абонента были направлены:
- претензия о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. В данной претензии указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности. На данный момент задолженность не оплачена.
- письмо от 03.05.2024г. № «О безучетном потреблении электроэнергии».
Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 632 962,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9530,00 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что представленными в материалами дела доказательствами подтверждается безучетное потребление ответчиком электроэнергии. Настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что в здании по адресу: <адрес> располагался магазин, в настоящее время он ею продан. ДД.ММ.ГГГГг. в магазине был пожар, сгорело подсобное помещение, торговый зал. Во время пожара приехали сотрудники ПАО «Россети», которые произвели отключение электроэнергии. Впоследствии, после пожара, она приезжала по адресу: <адрес>, где располагаются «Красноярские электрические сети» и просила подключить здание магазина к элетрическим сетям, приехали сотрудники и произвели подключение.
В марте 2024г. пришли с проверкой приборов учета электроэнергии и установили, что на приборе учета сорвана пломба. О том, что что- то было сорвано на приборе учета ей известно не было, так как отключали прибор учета и подключали сотрудники ПАО «Россети Сибирь».
Электрическую энергию всегда оплачивала по прибору учета, в подтверждение чего представила платежные документы (л.д.149-161). После пожара магазин не работал, соответственно, не работали холодильники нечего было хранить, не было необходимости в потреблении электроэнергии, была только подключена сигнализация, установленная в магазине. Индивидуальную деятельность прекратила, в марте 2022 налоговая инспекция сняла её с учета. В впоследствии магазин - продала.
Представитель третьего лица – ПАО «Россети Сибирь» ФИО8 исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержала, пояснила, что в ходе проверки здания магазина, был установлен факт безучётного потребления электроэнергии, составлен акт. Обращала внимание на то, что, в силу п. 2 Основных положений, договора между гарантированным поставщиком и потребителем, на потребителе лежит обязанность незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику, либо сетевой организации, об утрате, неисправности, либо иных нарушениях в приборе учета (системе учета).
Ответчик о пожаре не сообщала.
Также, отмечали, что заявка на распломбировку подается в письменной форме. В телефонном режиме передаются заявки об аварийных отключениях, обесточивании и т.д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии признаётся самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 554).
Из материалов дела следует:
Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого здания – магазина, общей площадью 48,4 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (л.д.17-18).
03.08.2018г. ИП ФИО1 подано заявление в ПАО «Краснояркэнергосбыт» на заключение договора энергоснабжения на объект- магазин по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес> (л.д.11).
20.03.2018г. вышеуказанное здание присоединено к объектам электроэнергетики, о чем составлен акт (л.д.18-20),
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д.20- оборот, 21).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор на электроснабжение № (л.д.21 оборот-29,30-38).
Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии №Е-19-110, 07.03.2024г. проверено нежилое помещение - магазин по адресу: <адрес>, установлено, что щит прибора учета расположен на фасаде магазина, выявлены нарушения: инструментальная проверка не проводилась в связи с отсутствием нагрузки. На вводном автомате прибора учета № отсутствует ранее установленная пломба №В2001328389, согласно акту № ОИК 1-12 от ДД.ММ.ГГГГ нарушение устранено на месте (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети Сибирь- «Красноярскэнерго» составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО1 в нежилом здании (магазин) по адресу: <адрес>. Указано - на вводном автомате прибора учета № отсутствует ранее установленная пломба № В2001328389, согласно акту №ОИК-1-12 от 19.03.2021г. Нарушение устранено на месте, дата предыдущей проверки - 19.03.2021г.
Согласно объяснениям ФИО1, данным при составлении акта: «в 2021г., во время пожара, был отключен кабель электропитания, через две недели - подала заявку на подключение в Россети, приехала бригада, подключила и нарушила пломбу, не предупредив меня об этом» (л.д.40-45).
К акту приложен фотоматериал с изображением прибора учета и сорванной пломбы (л.д.41-45).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за безучетное потребление электроэнергии составила 632 962,21руб.с учетом НДС. (л.д.46).
В подтверждение своих доводов о добросовестном поведении, отсутствии умысла на безучетное потребление электроэнергии, помимо устных и письменных объяснений, ответчик ФИО1 представила справку, выданную ей ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОНД и ПР по <адрес> ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступило и зарегистрировано за № заявление о пожаре, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, №. В результате пожара помещение магазина имеет термические повреждения, сильно закопчено, повреждено все имущество. Проведено отключение помещения магазина от центрального электроснабжения (л.д.82), представлена копия донесения о пожаре от 07.11.2021г. (л.д.83), уведомление о снятии с учета в налоговом органе (л.д.85); справка от участкового уполномоченного полиции МО МВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принадлежащий ФИО1 магазин, расположенный по адресу: <адрес> не работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.86); заявка на отключение электроэнергии во время пожара (л.д.136-139), которая отражена в оперативном журнале; документы об оплате за электроэнергию по показаниям прибора учета (2023, январь - апрель 2024) (л.д.149-161); ответ из ООО Охранная фирма «Тамерлан», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазин 5 раз снимался и ставился на охрану (л.д.178-179).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» суд исходит из следующего.
Безучетное потребление может наступить в результате действий и бездействий потребителя.
Когда на объекте потребителя выявлено нарушение (срыв) установленной пломбы, данный факт нарушения пломбы, сам по себе, в силу своего изначально формального юридического состава на основании пункта 2 Основных положений N 442 создает презумпцию безучетного потребления потребителем ресурса, квалифицируется как безучетное потребление в виде вмешательства в работу прибора учета, и освобождает гарантирующего поставщика от доказывания обстоятельств такого вмешательства и искажения данных об объеме потребления электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выраженное в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотра системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные истцом доказательства, учитывая бремя доказывания по указанной категории дела, согласно которой существует презумпция безучетного потребления потребителем ресурса и представленные ответчиком доказательства, суд, основываясь на внутреннем убеждении, приходит к выводу о том, что факт отсутствия со стороны ответчика безучетного потребления электроэнергии -доказан.
Так, из дела следует, что на март 2021г. на входном автомате прибора учета электроэнергии в магазине ответчика пломба присутствовала, что ответчиком не оспаривалось. В ноябре 2021г. в магазине произошёл пожар, здание претерпело повреждения, фактически, здание с указанного времени перестало использоваться в качестве магазина по продаже рыбной продукции, что подтверждается представленными ответчиками справками от УУП, дознавателем ОНД и ПР по Емельяновскому району, сведениями из ИФНС о закрытии ответчиком ИП.
Из журнала фиксации вызовов сотрудников ПАО «Россети» следует, что во время пожара сотрудники вызывались для отключения электроэнергии, электроэнергия была отключена. В последующем - возобновлена, как следует из объяснений ФИО6 - сотрудниками ПАО «Россети». Ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, которая истцом принималась и факт её оплаты не оспаривался. Материалами дела, в том числе справкой из охранной фирмы подтверждается, что ответчик за 6 мес. расчета, заявленного в иске, 5 раз снимала и ставила на сигнализацию объект охраны- здание магазина, на момент составления акта 07.03.2024г. о проверке прибора учета в здании магазина, инструментальная проверка не проводилась из-за отсутствия нагрузки. Указанное в своей совокупности подтверждает доводы ответчика об отсутствии с его стороны безучетного потребления электроэнергии.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО6 задолженности на безучетно потребленную электроэнергию суд находит удовлетворению не подлежащими.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению и производное от основного - требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 632 962, 21 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9530 руб., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.07.2025г.) путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья О.М. Оголихина