2-4289/2023

24RS0032-01-2023-003480-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к П.С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу П.Р.Е, о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась П.Р.Е,, после смерти которой в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов никто не обращался. ООО УК «ЖСК» осуществляет управление жилым домом по вышеуказанному адресу. За жилое помещение № вышеуказанного многоквартирного жилого дома имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 10.2020 по 06.2023. Самостоятельно без помощи суда, истец не имеет возможности истребовать сведения о лицах принявших наследство П.Р.Е,, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества П.Р.Е, ранее являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу ООО УК «ЖСК» задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 08.2020 по 05.2023 в размере 36 569 руб. 90 коп. (с учетом пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297 руб. 10 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество П.Р.Е, на надлежащего – П.С.П.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Красноярского нотариального округа А.Е.В., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершей П.Р.Е,, является П.С.П.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, долг по жилищным и коммунальным платежам возник после смерти наследодателя, то есть является долгом нового собственника – наследника П.С.П. ООО УК «ЖСК» просит взыскать с П.С.П. задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в период с 08.2020 по 05.2023 в размере 36 569 руб. 90 коп. (с учетом пени), начисленной по адресу: <адрес>, сумма которой не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На момент принятия искового заявления к производству ни истец, ни суд не располагали сведениями о новом собственнике имущества, оставшегося после смерти П.Р.Е,, что при наличии таких данных на момент подачи иска являлось основанием для возврата иска, в связи с его неподсудностью районному суду.

Положением ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ЖСК» к П.С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела – мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска.

Возвратить ООО УК «ЖСК» уплаченную в бюджет по платежному поручению №2412 от 27 февраля 2023 г. государственную пошлину в размере 1 312 руб., перечисленную на расчетный счет №<***> УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов