Дело № 2-4812/2022

УИД 77RS0022-02-2022-004986-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГБУ адрес Богородское» об обязании совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

Установил :

Истцы ФИО1, ФИО2, фио обратились в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просят суд признать действия по начислению за горячее водоснабжение с января 2021 года по настоящее время и применению тарифа ПАО «МОЭК» незаконными, обязать произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по ГВС за период с 01 января 2021 года по настоящее время в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений № 56, 1 и 40 в многоквартирном доме по адресу: адрес, и своевременно вносят плату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги. Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома является ответчик, который неправомерно в выставленных платежных документах применяет для расчета за ГВС тариф ПАО «МОЭК», не оказывающий услугу по горячему водоснабжению жильцам дома по адресу: адрес. Жильцы указанного многоквартирного дома не являются потребителями горячей воды от системы централизованного водоснабжения, а потребляют горячую воду, приготовленную с помощью использования инженерных систем и оборудования индивидуального теплового пункта, входящих в состав общего имущества. Плата за потребленную горячую воду должна рассчитываться в порядке, определенном Правительством РФ. Решением Преображенского районного суда адрес от 08.06.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021 года, действия ответчика по расчету платы за горячее водоснабжение жителям дома № 19 по адрес в период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года признаны незаконными. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда ответчик продолжает нарушать права истцов, ответчик не только не восстановил нарушенные права жителей дома в части перерасчета платы за горячее водоснабжение в период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года, но и продолжает применять тарифы за ГВС согласно Приказу № 261-ТР. Истцы 03.02.2022 года обращались к ответчику с досудебной претензией, однако до настоящего времени своими действиями ответчик продолжает нарушение прав истцов, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Богородское» по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала по доводам письменных возражений на иск (л.д. № 81-89), просила суд в удовлетворении иска истцам отказать.

Третье лицо адрес Богородское и Метрогородок адрес ГБУ «МФЦ адрес» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истцов на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, истец ФИО2 - жилого помещения по адресу: адрес, истец фио - жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. № 8-10).

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, осуществляет ГБУ адрес Богородское», что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения гражданского спора.

Понятие горячего водоснабжения содержится в пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», под которым понимается приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 2 названного Федерального закона нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные либо центральные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 этого же Закона предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе, в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила, где, в частности, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается с учетом пунктов 40 и 54 этих Правил и формул, содержащихся в приложении N 2 к указанным Правилам.

В соответствии с абзацами 1 и 3 пункта 40 названных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 рассматриваемых Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 54 Правил, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем коммунального ресурса (тепловая энергия, марка автомобиля или иное топливо, электрическая энергия), использованного за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется по показаниям общедомового прибора учета.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма сумма составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В рассматриваемом случае в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, входит Индивидуальный тепловой пункт, что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2018 года по делу № 33-47576/2018.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм и правил, решением Преображенского районного суда адрес от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-1478/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021 года, действия ответчика по расчету платы за горячее водоснабжение жителям дома № 19 по адрес в период с 01.01.2017 года по 31.12.2020 года признаны незаконными.

Решением Преображенского районного суда от 08.06.2021 года по гражданскому делу № 2-1478/2021 постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Богородское» произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС» по квартире № 56, расположенной по адресу: адрес, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Обязать ГБУ адрес Богородское» произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС» по квартире № 1, расположенной по адресу: адрес, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354,

Обязать ГБУ адрес Богородское» произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС» по квартире № 40, расположенной по адресу: адрес, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354,

Взыскать с ГБУ адрес Богородское» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Богородское» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Богородское» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд обязал ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС» по принадлежащим им квартирам за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2020 года в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, а также установил нарушение ответчиком прав истцов как потребителей услуг ответчика по управлению общедомовым имуществом многоквартирного дома, в связи с чем, с ответчика в пользу каждого из истцов были взысканы компенсация морального вреда и штрафные санкции. За новый период времени нарушения прав истцов ответчиком также не устранены.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и правил, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов о признании незаконными действия ответчика по начислению оплаты за горячее водоснабжение с января 2021 г. по настоящее время и применения тарифа организации ПАО «МОЭК», обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС», в разрезе лицевых счетов, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.01.2021 г. по настоящее время в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, и в дальнейшем выполнять начисления за коммунальную услугу «ГВС» в соответствии с положениями вышеназванного документа вплоть до их отмены, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истцов как потребителей услуг ответчика по управлению общедомовым имуществом многоквартирного дома, полагает указанный истцами размер компенсации не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере сумма.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истцов как потребителей, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма.

Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 61, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГБУ адрес Богородское» произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу «ГВС» по квартирам № 1, 56, 40, расположенным по адресу: адрес, в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, начиная с 01 января 2021 года по настоящее время, то есть на день принятия судом решения.

Взыскать с ГБУ адрес Богородское» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца, штраф в размере сумма в пользу каждого истца.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Богородское» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович