Дело № 1-522/2023

22RS0069-01-2023-002662-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 23 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

потерпевшей Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кима А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут +++ по 01 час 00 минут +++, более точные время и дата не установлены, ФИО1 находился у здания по адресу: ///, где на скамейке увидел кошелек, принадлежащий Н., ранее оставленный последней, в котором находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение находящихся в кошельке денежных средств, принадлежащих Н., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Н., и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут +++ по 01 час 00 минут +++, более точные время и дата не установлены, находясь у здания по адресу: ///, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из кошелька денежные средства в сумме 6500 рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Н., причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 6500 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшей Н. удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: запись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: /// - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина