Судья судья Материал № (1 инстанция)
№ (2 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи докладчик при секретаре сектетарь,
рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу истец на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
установил:
определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истец» к ответчик о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истец» в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суд <адрес> (л.д. 45-46).
истец» не согласно с определением, в частной жалобе просит его отменить, ссылается на то, что суд не применил норму о договорной подсудности.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Вынося определение о возврате иска, судья первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению Московским районным судом <адрес>, то есть по месту проживания (регистрации) ответчика ответчик (<адрес>, Московский проспект, <адрес>).
С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку спор между ответчик и истец» возник из договора «целевого жилищного займа» от ДД.ММ.ГГГГ В п. 15 договора предусмотрена договорная подсудность, а именно, что разногласия, по которым стороны не достигнут договорённости, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения жилого помещения.
Жилое помещение, обременённое по договору ипотекой, находится по <адрес> в <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.
Поскольку судьёй первой инстанции не была учтена норма о договорной подсудности, оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением материала тому же судье для решения вопроса о принятии иска.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истец искового заявления, отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд <адрес> тому же судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ докладчик