Дело № 2-422/2023

(УИД-26RS0013-01-2023-000431-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2023 г. г. Лермонтов г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торэкс» г. Лермонтова о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Торэкс», в котором просит взыскать: 160 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 10 000 руб. на оплату экспертного заключения №70-ТС; 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 01.11.2022 г., в 17 час. 47 мин., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, р/з №, под управлением ФИО2 и автомобиля 3009Z6 (грузовой рефрижератор), р/з №, под управлением ФИО3, данный автомобиль принадлежит ФИО4 На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2023 г. виновником указанного ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. Согласно протокола об административном правонарушении 23АП №532667 от 14.12.2022 г. следует, что 01.11.2022 г., в 05 час. 45 мин., на а/д Отрадно-Ольгинское-Новокубанск-Армавир, 45 км., произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ-2110, р/з №, под управлением ФИО2, и автомобиля без модели 3009Z6, р/з №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ООО «Торекс» ФИО3, который нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ. Исходя из указанного протокола об административном правонарушении, ФИО3 сам указывает в пояснениях, что является сотрудником ООО «Торекс», и, что автомобиль 3009Z6, р/з №, является рабочим автомобилем, принадлежащим ООО «Торекс». В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2110, р/з №, причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от иска

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Шерстнев П.С., надлежаще, под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика ООО «Торекс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Торекс» г. Лермонтова о взыскании: 160 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; 10 000 руб. на оплату экспертного заключения №70-ТС; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб., и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов