Дело № 2-415/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000547-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике к ФИО2 об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ФИО2 по тем мотивам, что (дата) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике через многофункциональный центр предоставления государственных услуг (адрес изъят) поступили документы для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: (адрес изъят), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенного нотариусом Урмарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 (дата) в ЕГРН вместо правильной «2/5 доли в праве» общей долевой собственности ошибочно внесена запись о праве собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок.

Указав, что в результате ошибки, допущенной при ведении ЕГРН, в отношении указанного выше недвижимого имущества внесены записи о государственной регистрации права собственности ответчика, не обладающего правом единоличной собственности на них, ссылаясь на ст. 3 ГПК РФ, ст. 61 Закона №218-ФЗ от (дата) «О государственной регистрации недвижимости», истец просил исправить техническую ошибку, выраженную во внесении в сведения Единого государственного реестра недвижимости ошибочной записи о регистрации права собственности ФИО2 в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес изъят), путем указания в ЕГРН верной записи о праве ФИО2 в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской (адрес изъят) Э.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и просила удовлетворить их требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения статей 35,39 и 173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо ФИО3 просил удовлетворить требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Третье лицо - нотариус (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО4 в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, мнение третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

ФИО2 в судебном заседании признал иск, предоставив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, связанных с исправлением допущенной органом регистрации прав при осуществлении государственной регистрации прав ошибки, приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, а именно, в свидетельстве о праве на наследство, выданном ответчику ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике к ФИО2 об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, удовлетворить.

Исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, допущенную (дата) при государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят), на:

- жилой дом, площадью 43 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят), д. Новое Шептахово, (адрес изъят),

- земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят), д. Новое Шептахово, (адрес изъят).

Внести изменения в регистрационную запись № № от (дата) в части указания доли ФИО2 в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности, вместо права собственности на жилой дом, площадью 43 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят), д. Новое Шептахово, (адрес изъят).

Внести изменения в регистрационную запись № № от (дата) в части указания доли ФИО2 в размере 2/5 доли в праве общей долевой собственности, вместо права собственности на земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), с/(адрес изъят), д. Новое Шептахово, (адрес изъят).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.И. Павлов

Решение21.11.2022