Дело № 2-4265/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003655-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 120 000 руб., пени в сумме 20 640 руб., проценты в сумме 7 102 руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договорные обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполняет, что повлекло образование задолженности.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ФИО2 возражал против передачи дела по подсудности.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передал арендатору в пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Договорная подсудность сторонами не согласована.
На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно данным АСБ УМВД России по Новгородской области ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Данный адрес к юрисдикции Новгородского районного суда не относится.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело по иску ФИО3 принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для разрешения в Симоновский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы (115280, <...>).
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Галкина