< >

35RS0001-01-2024-010466-08

Дело № 2-753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к наследственному имуществу Й. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что Й. органами предварительного следствия обвинялся в краже с причинением значительного ущерба с кредитной карты истца денежных средств в размере 60411,70 руб..27.09.2024 уголовное дело прекращено в связи со смертью Й.. Гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. На дату смерти Й. ущерб не возмещен. Просит взыскать с наследников Й. в пределах наследственного имущества денежные средства в размере 60411,70 руб., расходы связанные с оформлением искового заявления. Почтовые расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав стороны. исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением Череповецкого городского суда от 27.09.2024 уголовное дело в отношении Й., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Указанным постановлением установлено, что Й. 17 сентября 2023 года в период с 14 часов 15 минут по 18 часов 12 минут, находясь в торговых центрах <адрес> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, возникший у него в этот же день около 14 часов 00 минут после предположения о наличии на банковском счете ФИО1 денежных средств, используя установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне мобильное приложение банковской организации по управлению банковскими счетами ФИО1 путем приложения сотового телефона к сканеру банкомата и ввода пин-кода, совершил расходные операции по снятию денежных средств со списанием 17 сентября 2023 года с открытого на имя ФИО1 банковского счета № денежных средств: в 14 часов 15 минут в сумме 1000 рублей, в 14 часов 37 минут в сумме 1500 рублей, в 14 часов 57 минут в сумме 25000 рублей, в 16 часов 41 минуту в сумме 25000 рублей и в 18 часов 12 минут в сумме 4800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57300 рублей.

< >

По сведениям нотариуса по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Ц., наследниками первой очереди к имуществу Й. является У. которая обратилась с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям регистрирующих органов, движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Й., а также денежные средства на дату смерти ответствуют.

Принимая во внимание, что наследники отвечают по обязательствам только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года

Судья < > Ю.В. Вьюшина