Постановление по делу № 5-103/2025 от 13.02.2025

72RS0014-01-2025-000689-96

№ 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, студента, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 400 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Е240 CLASSIC, гос. номер №, напротив <адрес> И по <адрес> нарушил п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, а именно: явился участником ДТП с автомобилем РЕНО MEGANE II P2A16 115 E2, гос. номер №, водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО3 причинен средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

ФИО3, ФИО2 в судебном заседание поддержали ранее отобранные с них объяснения.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО5 в судебном заседание ранее данные объяснения поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО4,

- информацией о диагнозе ФИО6,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- фотографиями,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, в 17 час. 20 мин. в <адрес> он ехал по <адрес>, перед ним резко затормозил автомобиль, пытаясь избежать столкновения экстренно принял решение взять немного левее, однако, въехал во встречный автомобиль. Решил совершить данный маневр, думая, что на встречном направлении машин нет,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле Рено Меган по ул. <адрес> по своей полосе движения, на встречу вылетел автомобиль, в следствии чего произошло столкновение, что происходило дальше не помнит,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляя транспортным средством Рено Меган II, гос. номер №, двигался по ул. <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем Мерседес черного цвета, при котором он получил телесные повреждения, был доставлен в ОКБ № <адрес> на скорой медицинской помощи. Обстоятельства ДТП пояснить не может, так как не помнит. Также телесные повреждения получила его супруга ФИО3 и дочь ФИО6, все были пристегнуты ремнями безопасности, ребенок был в детском кресле,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехала пассажиром в транспортном средстве Рено Меган II, гос. номер №, двигалась по ул. <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем Мерседес черного цвета, при котором она получил телесные повреждения, была доставлена в ОКБ №. Обстоятельства ДТП пояснить не может, пришла в сознание только в скорой помощи. За рулем ехал супруг ФИО2, пассажиром была наша дочь ФИО6, которые также получили телесные повреждения,

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 двигался в качестве пассажира в автомобиле Мерседес, гос. номер №, проезжая в районе <адрес> И по <адрес>, стал участником ДТП с автомобилем Рено Логан, в результате ДТП сын получил телесные повреждения, претензий к водителю не имеет,

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, ФИО3 причинен здоровью вред средней тяжести,

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО6 вред здоровью не установлен,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО4 вред здоровью не установлен,

- медицинскими документами,

- копией паспорта ФИО5,

- копией паспорта ФИО1,

- копией паспорта ФИО3,

- копией паспорта ФИО2,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией водительского удостоверения ФИО2,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- списком правонарушений ФИО1,

- списком правонарушений ФИО2

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 9.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал, в результате чего совершил настоящее нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью нескольких лиц, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева