Дело № 5-940/2025

УИД 23RS0059-01-2025-003181-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 19 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Липеева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Сочи находится дело об административных правонарушениях в отношении ., предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на <адрес>, ., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при движении на правом закруглении (мокрый участок дороги), не справившимся с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № лёгкий вред здоровью; пассажиру Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № лёгкий вред здоровью; несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №3, согласно заключению эксперта № вред здоровью средней тяжести.

. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, пояснили, что извинения . не принесены, причинённые ущерб, вред не возмещены, просили строго наказать .

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Выслушав Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина . в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП; рапортами сотрудников полиции; заключениями экспертов ГБУЗ Бюро СМЭ; объяснениями виновника ДТП и потерпевших; а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд полагает установленным, что . указанные выше требования ПДД РФ соблюдены не были, что привело к причинению вреда здоровью лёгкой и средней тяжести потерпевших.

Действия . по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении . наказания, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, которые суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенных . правонарушенияй, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкций ч.ч.1.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать . виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить (направить) ., потерпевшим, в ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: