Дело № 5-249/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина расположенного в , совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстной заинтересованности, похитил одну бутылку джина «Джей Логанс Лондон», емкостью 0,7 литра, стоимостью 331 рубль 35 копеек, причинив имущественный вред на вышеуказанную сумму.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· заявлением директора магазина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут хищение из магазина находящегося в одной бутылки джина «Джей Логанс Лондон», емкостью 0,7 литра, стоимостью 331 рубль 35 копеек;

· копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой подтвержден факт нахождения на реализации в магазине похищенного ФИО1 имущества, а также его стоимость;

· инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине выявлена недостача одной бутылки джина «Джей Логанс Лондон», емкостью 0,7 литра;

· объяснением свидетеля ФИО3, которая, являясь директором магазина в ходе проверки товара обнаружила недостачу одной бутылки джина, а затем выявила факт ее хищения неизвестным лицом в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО1. свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения одной бутылки джина «Джей Логанс Лондон», емкостью 0,7 литра, стоимостью 331 рубль 35 копеек, с витрины торгового зала магазина расположенного в .

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, своего поведения не изменил.

Наряду с этим установлено, что ФИО1 является самозанятым, имеет постоянный источник дохода и место жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1325 (одной тысячи трехсот двадцати пяти) рублей 40 копеек.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа - 03100643000000015700, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 015805002, наименование платежа - штраф, КБК 18811601071010027140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также в - для сведения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок