ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
10 июля 2023 года город Москва
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Сагитова М.С., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по району Северное Бутово гор. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО2, паспортные данные, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данное уголовное дело возбуждено 08 июля 2023 года по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2
08 июля 2023 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Следователь СО отдела МВД России по району Северное Бутово гор. Москвы ФИО3, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
В обоснование доводов ходатайства следователь следственной группы ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, личность ФИО2 документально не установлена, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, продолжительное время употребляет наркотические средства, ранее судим: 31 июля 2017 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем следствие считает, что избрать в отношении ФИО2, иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным. Медицинских противопоказаний в ходе предварительного следствия не получены.
В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник Сагитов М.С. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что ФИО2 не намерен скрываться от следствия, имеет возможность проживать у знакомых в г. Москве либо в рабочих домах, адрес которые назвать не может.
Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.
Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Органами предварительного следствия в обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколами допросов свидетелей, протоколами очных ставок.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, личность ФИО2 документально не установлена, со слов обвиняемого его паспорт гражданина адрес им утерял, он с июня 2023 года проживает на территории Московского региона по разным адресам, официально не трудоустроен, источник его доходов не известен, ранее судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, ФИО2 имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.
Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ФИО2, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 08 сентября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Матвеева