77RS0012-02-2021-021375-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2023 по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 498669,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14186,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) ……., 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену автомобиля в размере 575946,80 руб.

В обоснование иска истец указал, что 19.12.2019 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ……., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на оплату автотранспортного средства в размере 493353,00 руб. на срок 48 мес. с процентной ставкой 11,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке – партнере. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе судебные расходы, понесенные истцом.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 19.12.2019 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ……, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 493353,00 руб. сроком возврата кредита по 18.12.2023 года под 11,5 % годовых для приобретения автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) ……, 2019 года выпуска.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору, предоставив денежные средства в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается копией выписки из лицевого счета.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора в соответствии с графиком платежей, погашение суммы кредита и платы за его использование надлежащим образом не производит, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по состоянию на 05 октября 2021 года составила 498669,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 466209,37 руб., просроченные проценты – 28928,08 руб., неустойка – 3532,43 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 19.12.2019 года между ним и АО «РН Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Между тем, в ходе судебного разбирательства, стороной ответчика в материалы дела представлены приходный кассовый ордер № …. от 27.06.2023 о перечислении в пользу АО "РН Банк" денежных средств в размере 14186,70 руб, приходный кассовый ордер № … от 26.06.2023 о перечислении в пользу АО "РН Банк" денежных средств в размере 498669,88 руб, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ….. от 19.12.2019 и расходов на оплату государственной пошлины по делу.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору № …. от 19.12.2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, учитывая, что оснований к обращению взыскания также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт …. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: