№ 5-60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

с участием адвоката Соболева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хашкиной Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимовой (Журавлевой) Крестины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла телесные повреждения Ж.Н.Н.., а именно схватила за левую руку, в результате чего своими ногтями поцарапала кожное покрытие и оставила гематомы, от чего Ж.Н.Н. испытала физическую боль и нравственные страдания. Ж.Н.Н. от прохождения СМЭ отказалась, данные действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, по изложенным в протоколе обстоятельствам.

Потерпевшая Ж.Н.Н.. в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении по изложенным в нём обстоятельствам согласна, просит строго не наказывать ФИО2, так как они с ней примирились.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО4, заявлением Ж.Н.Н. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ж.Н.Н. объяснением П.Т.Н.., объяснением С.В.Н., объяснением ФИО5, объяснением ФИО2, рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО4, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО6, рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО4, копией свидетельства о заключении брака ФИО7, копией паспорта ФИО8, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО6, копией сведений о трудовой деятельности ФИО8, характеристикой с места работы ФИО8

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по признакам: «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Административная ответственность по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт признание вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Сызранова Т.Ю.