Производство № 2-4213/2022

УИД 28RS0004-01-2022-005109-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием заявителя ОК, представителя заявителя АП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОК об установления места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ОК обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 19 ноября 2021 года умер ЮБ, фактически проживающий по адресу: ***. ОК является единственным наследником умершего ЮБ, в связи с чем обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Благовещенского нотариального округа АП Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку на момент смерти наследодателя – ЮБ у него отсутствовала регистрация по месту жительства, в связи с чем установить место открытия наследства невозможно. Установление места открытия наследства, открывшегося после смерти ЮБ, позволит заявителю реализовать свое право на вступление в наследство.

На основании изложенного, заявитель ОК просила суд установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ЮБ, умершего 19 ноября 2021 года, место нахождения недвижимого имущества – ***.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя на требованиях заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что ЮБ при жизни выписался из одной квартиры, и не успел зарегистрировать в другой, по новому месту жительства. Данное обстоятельство для нотариуса является значимым, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, так как на момент смерти отсутствовала регистрация наследодателя и невозможно было установить место открытия наследства. ЮБ при жизни купил квартиру, оформил на нее право собственности, однако не успел зарегистрироваться в ней, умер. ОК является единственным наследником ЮБ В период с 27.10.2021 года по 19.11.2021 года ЮБ фактически проживал в <...> а приобрел квартиру по адресу: ***. В <...> ЮБ проживал постоянно, никуда не переезжал, работал на ТЭЦ. В связи с чем заявитель, представитель заявителя полагали, что требования заявления подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус АП, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом мнения заявителя, представителя заявителя, в силу ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (часть 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ОК является матерью ЮБ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-*** от 07 февраля 2022 года.

Из свидетельства о смерти от 23 ноября 2021 года серии I-ОТ № *** следует, что ЮБ умер 19 ноября 2021 года, о чем 23 ноября 2021 года отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № ***.

Из материалов дела следует, подтверждается разъяснением нотариуса Благовещенского нотариального округа АП от 18 февраля 2022 года № 526, у ЮБ, умершего 19 ноября 2022 года, на момент смерти отсутствовала регистрация, в связи с чем бесспорно установить место открытия наследства невозможно.

Вместе с тем, из справки СП «Благовещенская ТЭЦ» филиала АО «ДГК» «Амурская генерация» от 03 марта 2022 года № 02-18/12-ОУП, из трудовой книжки ЮБ серии АТ-VII № ***, заполненной 13 ноября 2000 года, следует, что ЮБ в период с 19 февраля 2007 года по 19 ноября 2021 гожа осуществлял трудовую деятельность в СП «Благовещенская ТЭЦ» филиала «Амурская генерация» АО «Дальневосточная генерирующая компания» по должности инженера по расчетам и режимам 2 категории производственно-технического отдела.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов четко видно, что место работы умершего ЮБ находилось в <...>.

Для подтверждения факта проживания ЮБ по адресу: *** ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3, из показаний которых следует, что при жизни ЮБ работал и проживал в г. Благовещенске. Ни задолго до смерти ЮБ продал свою старую квартиру, расположенную на ул. *** и купил новую по адресу: ***, но заболел и не успел зарегистрироваться по адресу места нахождения новой квартиры. ЮБ никогда не уезжал, не переезжал из г. Благовещенска, постоянно проживал в <...>.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, свидетели являлись очевидцами постоянного проживания ЮБ в г. Благовещенске, являясь коллегами по работе, каждый день (до смерти ЮБ) видели его на работе, в связи с чем данные показания принимаются судом в качестве доказательств, объективно подтверждающих факт постоянного места жительства ЮБ до 19 ноября 2021 года по адресу: ***.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая длительность проживания ЮБ на территории города Благовещенска, суд приходит к выводу, что последним местом жительства ЮБ являлось Амурская область, г. Благовещенск, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления факта – места открытия наследства после смерти ЮБ – ***.

Принимая во внимание ранее установленные судом обстоятельства, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на принятие наследства после смерти ее сына ЮБ, а также то, что получение заявителем документов, подтверждающих данный факт, в ином порядке не представляется возможным, суд находит требования заявителя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОК удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ЮБ, умершего 19 ноября 2021 года, место нахождения недвижимого имущества: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.