47RS0№-90
Дело № мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минзара О.И.,
при помощнике судье ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. Между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Взыскатель передал в собственность Ответчик денежные средства (заем) в размере 26 800,00 рублей на срок 61 день.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий свои обязательства Должник в полном объеме не исполняет. Заявитель просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 01.02 2022 (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки (требования) в сумме 67 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию Ответчик не отреагировал, долг Истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 000,00 рублей.
Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил требования удовлетворить без участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, ООО «Займ Онлайна» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил ФИО1 кредит в размере 26 800 рублей, срок кредита – 61 день, процентная ставка по кредиту – 292 % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора (л.д.18-23).
Ответчик получила денежную сумму 26 800 рублей, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из лицевого счета с клиентом (л.д.16 на обороте-17).
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 67 000,00 рублей (л.д.16 на обороте-17).
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ МФК ООО «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1 (л.д.9 на обороте-11).
Истец обратился с требованием к ответчику о состоявшейся уступке прав требований, о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом (л.д.9 на обороте).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «Займ Онлайн» и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.
ООО «Займ Онлайн» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил ФИО1 кредит в размере 26 800 рублей, срок кредита – 61 день, процентная ставка по кредиту – 292 % годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что условиями договора.
Ответчик получила денежную сумму 26 800 рублей, что подтверждается информацией о транзакции, выписки из лицевого счета с клиентом.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет 67 000,00 рублей.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ МФК ООО «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе с ФИО1
Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.
В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
На основании ст. ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 67 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.
Судья: