Решение по делу № 2-293/2025 от 07.04.2025

№ 2-293/2025 (2-3863/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-006403-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новоалтайск 07 апреля 2025 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Лаврик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить на ответчика обязанность по исключению водного объекта (р.Лосиха (Бол.Лосиха) из границ земельного участка, площадью *** кв.м с кадастровым номером НОМЕР, местоположение: АДРЕС, путем проведения межевых работ и установления границ участка в следующих точках системы координат МСК-22:

***

В обоснование требований указано, что органом прокуратуры проведена проверка соблюдения требований водного законодательства при предоставлении в пользование, собственность земельных участков, прилегающих к водным объектам, в ходе которой установлено, что согласно в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером НОМЕР, местоположение: АДРЕС. Основанием для возникновения права собственности является договор дарения от 20.06.2013, заключенный с ФИО2 Согласно информации Отдела водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДАТА НОМЕР, по указанному земельному участкучастично протекает р.Лосиха (Бол.Лосиха), которая внесена в государственный водный реестр за номером НОМЕР.

Исходя из положений статей 1 и 4,части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ, все водные объекты за исключением таких как пруд или обводненный карьер, расположенные в границах принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому или юридическому лицу земельного участка, находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.

Статья 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относит земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется формирование земельных участков. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.

В собственности ответчика находится земельный участок, который включает в себя береговую полосу водного объекта, поверхностный водный объект. Ввиду формирования земельного участка с расположенным на нем водным объектом, в том числе береговой полосой, указанный участок может рассматриваться только как целостный объект, в том числе в связи с невозможностью исключения этих объектов без повторного проведения межевых работ.

Правом владения, пользования и распоряжения поверхностными водными объектами обладает исключительно Российская Федерация. В связи с неисполнением законов нарушены интересы правового государства, каковым является Российская Федерация (статья 1 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Учитывая приведенное выше обоснование прокурор просит возложить на ответчика обязанность исключить водный объект из границ принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, к материалам дела приобщено письменное заявление о признании иска ответчиком. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Верхне-Обского бассейнового вводного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Требование о снятии запрета на регистрационные действия с земельным участкомплощадью 53000+/- 2014 кв.м с кадастровым номером 22:33:040801:3121, местоположение: АДРЕС заявлены излишне, так как запрет на регистрационные действия отсутствует, в рамках настоящего дела не налаглся.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исключить водный объект (р. Лосиха (Бол. Лосиха)) из границ земельного участка площадью *** кв.мм кадастровым номером НОМЕР, местоположение: АДРЕС, АДРЕС путем проведения межевых работ и установления границ участка в следующих точках координат:

***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 г.