РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец, адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 04.11.2023 по вине ответчика, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были получены автомобилем марка автомобиля DUCATO, г.р.з. Х646НО777, в связи с чем, истцом в счет исполнения условий договора было выплачено страховое возмещение в размере сумма Указав, что ответчик управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования по возмещению убытков, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, а также объем повреждений, вместе с этим полагал, что ответственность должна быть возложена на собственника автомобиля.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 04.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М605НН797, под управлением ответчика и марка автомобиля DUCATO, г.р.з. Х646НО777, под управлением и принадлежащего фио

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2023, ДТП произошло вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), который совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля DUCATO, г.р.з. Х646НО777.

Судом установлено, что между собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М605НН797 и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению указанным транспортным средством ФИО1 допущен не был.

С заявлением о выплате страхового возмещения обратился собственник транспортного средства марка автомобиля DUCATO, г.р.з. Х646НО777 - фио, в связи с чем истец, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к адрес «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме сумма

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» и составляют сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, В/У 9934 965666) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, в счет возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

СудьяО.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года