Дело № 2-455/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 08 ноября 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования указав, что ее родителями были ФИО1 и ФИО2. При жизни ими было нажито домовладение, расположенное по адресу р.<адрес>, которое принадлежало им в равных долях за каждым, а также земельный участок на котором оно находится. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Ее мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла его, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с ним в данном доме на дату его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2 Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставила соответствующие документы. Получать свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество она не стала в связи с отсутствием у нее на тот момент денежных средств. В дальнейшем у нее возникла необходимость в оформлении полученного наследства, и она вновь обратилась к нотариусу. Однако тот поставил ее в известность о том, что в правоустанавливающих документах на указанную выше недвижимость в фамилии родителей допущены ошибки, препятствующие выдаче ей свидетельств о праве на наследство.
Так, в решении исполнительного комитета ФИО4 <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении и утверждении права личной собственности на строение за домовладельцами» их фамилии указаны как ПодопрЫ-вы, в то время как согласно их личных документов фамилия пишется ФИО7. Та же ошибка затем была повторена при выдаче регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Руднянским МБТИ, и свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей. Полагает, что это могло произойти по той причине, что их фамилия в разное время писалась в обоих вариантах, в частности, в свидетельстве о их браке, заключенном в 1953 г., фамилия отца указана именно через букву «ы». Она в настоящее время не может обратиться в суд в порядке особого производства с заявлением о принадлежности вышеназванных правоустанавливающих документов обоим родителям, поскольку согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Исправить допущенные ошибки в вышеуказанных документах органы, их выдавшие, уже не могут, поскольку как БТИ, так и органы местного самоуправления в настоящее время в связи с принятием Федерального Закона РФ № 122-ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» лишены права заниматься регистрацией прав на недвижимое имущество. Косвенным подтверждением того обстоятельства, что вышеперечисленные документы выдавались именно ее родителям, является в числе прочих копия домовой книги. Согласно выписке из ЕГРН на вышеназванный земельный участок его общая площадь составляет 1802 м2, кадастровый №, а кадастровая стоимость - 736 477, 4 руб. Согласно выписке из ЕГРН на вышеназванный жилой дом его общая площадь составляет 52, 1 м2, кадастровый №, а кадастровая стоимость - 380313,85 руб. Просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым номером №, общей площадью 1802 кв.м., с расположенным на нем жилым домом площадью 52,1 кв.м., кадастровым номером №, и признать за ней право собственности на них в порядке наследования.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Администрация ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению с иском согласна, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В подтверждение представила письменное заявление.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3 к Администрации ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, ответчиком Администрацией ФИО4 городского поселения ФИО4 муниципального района <адрес>.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым номером №, общей площадью 1802 кв.м., с расположенным на нем жилым домом площадью 52,1 кв.м., кадастровым номером №.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> кадастровым номером №, общей площадью 1802 кв.м., и жилой дом, площадью 52,1 кв.м., кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: подпись