56RS0038-01-2023-001052-43

Дело № 2а-983/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоренко К.А.,

с участием помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, указав, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления административного надзора гр. ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, в отношении ФИО1 вынесены постановления о назначении административного наказания:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( протокол №), в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( протокол №) в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ ( протокол №) в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Просит суд в отношении ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре, обязанностью являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствии, административные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе признать иск.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершил преступление средней тяжести при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к нарушению общественного порядка и совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные личности ФИО1, наличие фактов совершения им административных правонарушений против порядка управления, которые совершены в период срока административного надзора в течение одного года, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного иска и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при административном надзоре в виде общего количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме - 12 октября 2023 года

Судья: О.К. Никитина