Дело №

УИД №

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Воробьева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, с образвоваием общим средним, холостого, проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином (гражданином ), совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 по адресу: Санкт-Петербург, был выявлен, задержан и доставлен в 23 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга для проверки документов ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 в установленный законом срок миграционный учет не оформил, чем нарушил пп. 2 п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № ФЗ.

Так же установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался УМВД России по Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административное правонарушение совершено повторно на территории Санкт-Петербурга действия иностранного гражданина квалифицированы по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, выразил намерение и готовность покинуть территорию государства самостоятельно, выразил намерение и готовность покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АП 12010061 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 23 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербурга;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

- справкой ППО Территория и ЦБДДУИГ в отношении ФИО1 об истории нахождения на территории Российской Федерации,

-справкой базы данных «Лицо» в отношении ФИО1 в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ УМВД России по Санкт-Петербурга к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, передан в ФССП,

-копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 и его переводом,

-копией миграционной карты на имя ФИО1 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

-копией патента на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

-копией отрывной части бланка о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

Согласно ст. 7 ч. 3 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту Закон) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 Закона уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 20 ч. 3 Закона срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Часть 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Ответственность по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения или Санкт-Петербурге либо в или .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил миграционный учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов , срок уведомления истек ДД.ММ.ГГГГ, необходимые документы в дальнейшем не оформил, за пределы Российской Федерации не выезжал, компетентные органы о месте пребывания и (или) проживания регистрации не уведомил, никаких документов для постановки на учет по месту пребывания принимающей стороне не предоставил, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, нарушил правила миграционного учета, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения или Санкт-Петербурге либо в или , совершенное повторно в течение года.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, все данные о личности ФИО1 При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ) КПП: №, ИНН: №, ОКТМО №, р/счет №, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК №, КБК №, УИН №. Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья