Дело №5-120/2025 <****>

УИД: 69RS0013-01-2025-001008-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2025 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.07.2025 года в 21:49 часов во время патрулирования ИДПС Гоавтоинспекции ОМВД России «Кимрский» Ж.М.В. и К.И.Д. у дома № 28 по ул. Борковская г. Кимры Тверской области был оставлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО1 На требование сотрудников Госавтоинспекции выйти из автомобиля и проследовать в патрульное транспортное средство, в связи с наличием у ФИО1 признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, на что тот ответил отказом. В период с 22:08 часов по 22:13 часов 12.07.2025 года ФИО1 неоднократно выдвигались требования проследовать в патрульное транспортное средство, разъяснялись последствия отказа от выполнения законного требования, однако ФИО1 на данные требования продолжал отвечать категорическим отказом. На попытку открыть водительскую дверь автомобиль марки «Киа Рио» ФИО1 стал отталкивать сотрудников Госавтоинспекции руками, после чего начал размахивать руками, в связи с чем к нему на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.

Помимо признания ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 014341 от 13.07.2025 года,

- рапортами и объяснениями ИДПС Госавтоинспеции ОМВД России «Кимрский» Ж.М.В.. и К.И.Д. от 12.07.2025 года об обстоятельствах задержания ФИО1., которые полностью подтверждают установленные судом обстоятельства совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и невозможность применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, полагая, что это послужит достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области, л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, КПП 695201001, ОКТМО 28528000, УИН 18880369250000143411, наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-120/2025.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Ю.И. Иванов

<****>

<****>

<****>