№2а-3944/2023

УИД 03RS0007-01-2023-004241-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Камаевой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы ФИО1 незаконным в части не направления исполнительного документа ФС ... от < дата > в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы ФИО2 проследить за направлением исполнительного документа ФС ... от < дата > в отношении ФИО3 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления, указав на то, что на исполнении в Советском РОСП г.Уфы находилось исполнительное производство ...-ИП от < дата >, которое было окончено < дата >. однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 403449,13 рублей в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя < дата >.

< дата > в адрес Советского РОСП г.Уфы поступило заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа (дубликата) на основании исполнительного документа ФС ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 381655,88 рублей в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Судом установлено, что исполнительное производство не окончено и находится на исполнении. Данных об отзыве взыскателем исполнительного документа не представлено. Оснований для направления исполнительного документа взыскателю, не имеется.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, изложенных в административном иске, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействие в части не направления исполнительного документа ФС ... от < дата > в адрес взыскателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова