УИД №58МS0045-01-2023-001089-70 (дело №2-304/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

п. Колышлей06 сентября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилсяв суд с данным исковым заявлением, указав, чтосогласно договору купли-продажи от 07.06.2022 года он приобрел в собственность 1/485 долю (9 га) земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> Земельная доля была куплена им у ФИО2, к которому она перешла после смерти ФИО 1 умершего 04.07.2001 года. Расчет по сделке купли-продажи был произведен в момент подписания вышеуказанного договора. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. После заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и получения денежных средств продавец ФИО2 стал уклоняться от подачи заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для регистрации права собственности за ним. Свое поведение ничем не объясняет. На его неоднократные просьбы и предупреждения не реагирует. При таких сложившихся обстоятельствах он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанную долю земельного участка, поэтому право собственности может быть признано только в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на 1/485 долю (9 га) земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> прекратить право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю в размере 9,0 га в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании выписки из списка собственников земельных паев <адрес> от 07.06.2022 года, №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ФИО5 представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.01.2023 года, зарегистрированной №, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.08.2023 года, зарегистрированной №, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска возражал, считая, что данный отказ истца от иска нарушает нормы морали, справедливости и законности.

Третье лицо - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители третьих лиц - администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, Управления Росреестра по Пензенской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия.

Третьи лица - ФИО7, М.В. и ФИО8, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев ходатайство истца ФИО5 и его представителя ФИО6,выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований истцом ФИО5 заявлен добровольно, является его свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Оснований, свидетельствующих о том, что отказ истца ФИО5 от заявленных исковых требований каким-либо образом противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, представителем ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании не приведено.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказ истца ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка- принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова