Дело № 2-217/2025
УИД 59RS0042-01-2024-002230-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 21 марта 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
секретаря судебного заседания Антипиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указано, что 29.05.2017 решением Чернушинского районного суда с ФИО2 в пользу АКБ «Проинвестбанка» взыскана сумма денежных средств в размере 223 267,42 рублей, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое окончено, с актом о невозможности взыскания 01.08.2017. Для дальнейшего исполнения исполнительный документ не предъявлялся. 13.10.2023 между ИП ФИО1 и АКБ «Проинвестбанка» был заключен договор уступки прав требования <№>. Задолженность ответчика не погашена. Ответчик обязательства не исполнил. Истец, на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика проценты, за период с 30.06.2017 по 20.08.2024, в сумме 135 692,36 рублей, и судебные расходы: по оплате государственной пошлина 3 913,85 рублей, почтовые расходы 72 рубля.
Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель АКБ «Проинвестбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что, решением Чернушинского районного суда от 29.05.2017 исковые требования АКБ «Проинвестбанка» к ФИО2 удовлетворены, суд взыскал задолженность по кредитному договору <№> от 02.07.2013, по состоянию на 29.05.2017, в размере 218 234 рубля 58 копеек; судебные расходы в сумме 5032 рубля 84 копейки, всего 223 267 рулей 42 копейки. (дело 2-575/2017 л.д. 59-61).
13.09.2023 между ИП ФИО1 и АКБ «Проинвестбанка» был заключен договор уступки прав требования <№> (л.д.8-12), к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору <№> от 02.07.2013. (л.д.8-12)
На основании решения Чернушинского районного суда от 29.05.2017 был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Согласно письма ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 01.10.2024 исполнительное производство в отношении ФИО2 отсутствует. (л.д.42)
Согласно письма ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 12.12.2023, исполнительное производство <№>-ИП ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 01.08.2017, окончено 06.11.2018 на основании ст. 46 закона об исполнительном производстве, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Материалы исполнительного производства уничтожены, копии документов предоставить невозможно. (дело 2-575/2024 л.д. 95)
Определением Чернушинского районного суда от 13.12.2023 заявление ИП ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения. Судом не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, судом признано отсутствие уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. С заявлением ИП ФИО1 обратилась в суд по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не установил оснований для удовлетворения заявления и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего нет оснований для удовлетворения требования о замене взыскателя и выдачи дубликата исполнительного листа. Определение суда вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Истцом в суд представлен расчет процентов за неисполнение судебных актов.Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат начислению, установлены е ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, с момента вступления в силу судебного акта.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку истец просит взыскать проценты за неисполнение ответчиком решения суда за период с 30.06.2017 по 20.08.2024 исчисляя период с даты вступления решения суд в законную силу.
При этом из указанного периода подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
Дней
223 267,42 р.
30.06.2017
17.09.2017
80
9,00
223 267,42 х 80 х 9%/365
4 404,18
223 267,42 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
223 267,42х 42 х 8,5%/365
2 183,74
223 267,42 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
223 267,42х49х 8,25%/365
2 472,76
223 267,42 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
223 267,42х56х 7,75%/365
2 654,74
223 267,42 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
223 267,42х42х 7,5%/365
1 926,83
223 267,42 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
223 267,42х175х 7,25%/365
7 760,84
223 267,42 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
223 267,42х91х 7,50%/365
4 174,79
223 267,42 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
223 267,42х182х 7,75%/365
8 627,91
223 267,42 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
223 267,42х42х 7,5%/365
1 926,83
223 267,42 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
223 267,42х42х 7,25%/365
1 862,60
223 267,42 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
223 267,42х49х 7%/365
2 098,10
223 267,42 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
223 267,42х49х 6,5%/365
1 948,24
223 267,42 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
223 267,42х16х 6,25%/365
611,69
223 267,42 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
223 267,42х40х 6,25%/366
1 525,05
223 267,42 р.
10.02.2020
31.03.2020
51
6,00
223 267,42х51х 6%/366
1 866,67
223 267,42 р.
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50
223 267,42х296х 7,5%/365
13 579,55
223 267,42 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
223 267,42х22х 8,5%/365
1 143,86
223 267,42 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,0
223 267,42х34х 12%/365
2 495,70
223 267,42 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,0
223 267,42х42х 13%/365
3 339,84
223 267,42 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,0
223 267,42х49х 15%/365
4 495,93
223 267,42 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,0
223 267,42х14х 16%/365
1 370,19
223 267,42 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,0
223 267,42х210х 16%/366
20 496,68
223 267,42 р.
29.07.2024
20.08.2024
23
18,0
223 267,42х23х 18%/366
2 525,48
Итого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца 95 492,20руб.
На основании установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу ИП ФИО1 с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 492,20 рублей.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,85 рублей и почтовые расходы в размере 72 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.7, 16).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 816,00 рублей, и почтовые расходы в размере 50,69 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 95 492,20 рублей.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>), судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 2 816,00 рублей, почтовые расходы в размере 50,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья подпись О.А. Мень