Дело № 7-2484/2023

(в районном суде № 12-781/2023) Судья Трифонова Э.А.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 27 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Белорусской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 №... от 28 февраля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что, управляя транспортным средством ХЕНДЭ Солярис, государственный номер №..., ФИО1 28 февраля 2023 года в 18 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом № 45, корп. № 3, двигалась у дома № 45 корп. 3 по ул. Оптиков, осуществила движение по тротуару в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 31 марта 2023 года постановление №... от 28 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2023 года постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № №... от 28 февраля 2023 года и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 31 марта 2023 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, оставить без изменения вынесенное им в отношении ФИО1 постановление, указывая на виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Ивашкова Г.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено в отношении ФИО1 постановление о назначении наказания по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 28 февраля 2023 года в 18 час. 50 мин., управляя транспортным средством ХЕНДЭ Солярис, государственный номер №..., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, двигалась у <адрес>, осуществила движение по тротуару.

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, поскольку нарушение водителем пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не доказано, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 состоят из постановления, не содержащего ни позиции ФИО1, ни сведений об имеющихся по делу доказательствах, протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора, и фотографии, на которой административное правонарушение не зафиксировано, на фотографии нет ни транспортного средства ФИО1, ни сведений, позволяющих идентифицировать место, изображённое на фотографии, как место совершения административного правонарушения, какой-либо видеофиксации нарушения не представлено.

Также имеется нарушение при рассмотрении ходатайства ФИО1 о предоставлении ей юридической помощи, так как ходатайство было заявлено при оформлении протокола 28 февраля 2023 года, однако, определение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено 28 марта 2023 года, в день, когда у инспектора взяты объяснения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга отражено, что постановление инспектора является законным и обоснованным, однако, командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания и оценка им не дана.

Таким образом, выводы судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга о недоказанности в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения и об отмене постановления и решения должностных лиц являются обоснованными.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Кроме того, поскольку согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то обязанность по доказыванию вины в совершении вменяемого правонарушения лежит на должностном лице административного органа.

Таким образом, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко