Дело № 1-259/23 50RS0050-01-2023-002091-29
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Шатура, М.О. 21.09.2023
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02.08.2023 с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин. ФИО1, проходя близ дома <адрес> по ул. Строителей г. Шатура Московской области, увидев как у впереди идущего Потерпевший №1 из кармана выпал телефон «Хонор 9х» стоимостью 6 667 руб., после чего ФИО1, подождав, когда Потерпевший №1 уйдет, имея умысел на кражу, поднял телефон и похитив его с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 667 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что в один из дней в августе 2023 года, проходя по одной из улиц г. Шатура, увидел, что у мужчины из кармана выпал телефон, подождав когда мужчина уйдет, он забрал телефон и через два дня сдал его в скупку, полученные деньги потратил на спиртное.
В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля следует:
Потерпевший №1 - 02.08.2023 примерно в 20 часов 40 минут он подходил к магазину «Пятерочка» по адресу: <...> и в этот момент ему позвонили на сотовый телефон «Хонор 9x», он достал телефон из кармана брюк, но разговаривать не стал и убрал телефон обратно в карман и пошел дальше. Подойдя к дому, он решил позвонить и в этот момент понял, что телефона в кармане нет. Он предположил, что телефон выпал у него из кармана, когда он проходил мимо магазина, поэтому вернулся к тому месту и осмотрел его, но телефон не нашел телефон и предположил, что его кто-то нашел и сообщит об этом в социальной сети, поэтому не стал сразу обращаться в полицию, при этом он неоднократно звонил на свой телефон, но телефон был выключен. 03.08.2023 он понял, что телефон ему не вернут и сообщил в полицию о преступлении. Похищенный у него телефон находился в отличном состоянии, но с учетом эксплуатации он оценивает его в 13 000 руб. Данный ущерб для него значительный, так как он является студентом. Уточняет, что любой ущерб больше 5000 руб. является для него значительным ущербом. (л.д. 26-28)
Свидетель №1 - работает в павильоне ИП «Свидетель №1» индивидуальным предпринимателем. Согласно закупочному акту № от 04.08.2023 к ней в павильон обратился ФИО1, который сдал телефон «Хонор 9х» за 1 000 руб. (л.д. 35-36)
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:
ФИО3 просил привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 20 час. по 20 час. 40 мин. 02.08.2023 нашло и завладело его мобильным телефоном «Honor 9х», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб. (л.д. 4 )
Протокол выемки - у Свидетель №1 изъят закупочный акт № от 04.08.2023 и сотовый телефон «Хонор 9х».(л.д. 16)
Протокол осмотра предметов, постановление- осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: сотовый телефон «Хонор 9X»; закупочный акт № от 04.08.2023 о том, что ФИО1 сдал сотовый телефон «Хонор 9х». (л.д. 21-23, 33)
Протокол предъявления предмета для опознания - потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему для опознания сотовых телефонов «Хонор 9х», опознал телефон, как принадлежащий ему, который был у него похищен 02.08.2023 около <адрес> по ул. Строителей, г. Шатура Московской области. (л.д. 29-32)
Заключение эксперта № - рыночная стоимость сотового телефона «Хонор 9х» 128 Gb с учетом износа по состоянию на 02.08.2023 составляет 6 667 руб. (л.д. 49-70)
Заключение комиссии экспертов № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, ремиссия (F 12.1 по МКБ-10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу е судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у подэкспертого не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов в стадии ремиссии, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 78-81)
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление спайсами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый полностью признал вину, является инвалидом 3 группы, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, инвалидность.
Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.
Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Хонор 9х», возвращенный ФИО2 – оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Ю.А. Жуков