Дело <номер>
25RS0<номер>-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженкой <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
<дата> около 13 часов 0 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автотранспортным средством « <данные изъяты>.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при осуществлении парковки не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (киоск).
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены продавцу киоска Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
В действиях водителя <ФИО>1, имеются нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Действия водителя квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признала.
Защитник <ФИО>1 – <ФИО>3, пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия её доверитель готова была возместить ущерб, однако с потерпевшей не договорились по сумме возмещения. Потерпевшая просила возмещение ущерба 100 000 рублей, однако фактически из представленного заключения эксперта у потерпевшей имелись кровоподтеки. Её доверитель имеет разъездной характер работы и автотранспортное средство требуется ей для работы.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась.
Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, <дата> около 13 часов 0 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автотранспортным средством « Toyota <данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при осуществлении парковки не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие (киоск).
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены продавцу киоска Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему легкой тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из СМП <номер>; заключением эксперта <номер> ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: кровоподтеки, ссадины обеих голеней, ушибленная рана левого коленного сустава. Эти повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расцениваются как причинившие легкий вр5ед здоровью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Оттягчающих обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Учитывая изложенное, а также наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и вид данного наказания будет соответствовать его целям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001 ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК 010507002, кор/счет 40<номер>, КБК 18<номер>, УИН 18<номер>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья К.Б. Дайнеко