Судья: Васин А.А. Дело № 7-18771/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЛУЧ» на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2022 года № 34 и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2022 года № 34 ООО «ЛУЧ» (далее также – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами должностного лица и судьи районного суда, Общество в лице своего законного представителя – генерального директора ФИО1, обжаловало их в Московский городской суд.
В судебное заседание законный представитель ООО «ЛУЧ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по ордеру адвоката Айрапетяна А.В., который жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «ЛУЧ» 11 марта 2022 года обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2022 года № 34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому Обществу вменено в вину привлечение 10 марта 2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <...>, к трудовой деятельности гражданина адрес ФИО2, не имевшего разрешения на трудовую деятельность или патента, дающих право осуществлять трудовую деятельность в городе федерального значения Москве.
В деле присутствует также административный материал по факту привлечения ООО «ЛУЧ» 10 марта 2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <...>, к трудовой деятельности гражданина адрес ФИО2.
Однако само решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы, в материалах дела отсутствует. Вместо него в деле присутствует решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО «ЛУЧ» на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2022 года № 32 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, согласно которому Обществу вменено в вину привлечение 10 марта 2021 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <...>, к трудовой деятельности гражданина адрес ФИО3, не имевшего разрешения на трудовую деятельность или патента, дающих право осуществлять трудовую деятельность в городе федерального значения Москве
Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учётом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленного дела.
С учётом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе ООО «ЛУЧ» на постановление начальника ОВМ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 февраля 2022 года № 34 и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 6 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ».
Дело возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.
Незамедлительно устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.
Судья
Московского городского суда Д.В. Гришин