Судья - ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-367/16
УИД 23RS0........-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 21 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........3
при помощнике судьи ...........2,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ...........4 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ...........4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, также в заявлении содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока его выдачу, в обоснование своего заявления СПАО «Ингосстрах» указывало, что решением Прикубанского районного суда ............ от .......... было отказано в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ...........4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако в дальнейшем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда было отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ...........4 о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ...........4 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 381 058,32 рублей. Также в заявлении указывало, что исполнительный лист по данному делу судом не был направлен в адрес страховой компании и соответственно не поступал, кроме того ссылалось на ответ ОСП по ............ согласно которого исполнительный лист по делу на принудительное исполнение не проступал.
Обжалуемым определением суда заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворено. СПАО «Ингосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, также суд определил выдать заявителю дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ...........4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, по решению Прикубанского районного суда ............ от ...........
В частной жалобе ...........4 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия полагает следующее.
Восстанавливая срок на подачу СПАО «Ингосстрах» исполнительного листа районный суд указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен не по вине взыскателя.
С данными выводами районного суда не соглашается суд апелляционной инстанции, так как из материалов дела следует, что согласно сопроводительного письма исполнительный лист был направлен СПАО «Ингосстрах» ...........
В дальнейшем .......... от представителя СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.
В ответ на данное заявление судом было направлен ответ, что исполнительный лист был выдан ранее.
Таким образом, с 2019 года СПАО «Ингосстрах» достоверно знало о пропуске срока предъявления листа.
Однако с заявлением повторным о восстановлении срока СПАО «Ингосстрах» обратилось только в ...........
При этом в качестве уважительности пропуска было указано на то, что исполнительный лист в отдел ФССП для исполнения не поступал.
Данная причина не может, по мнению суда апелляционной инстанции, являться уважительной, так как исполнительный лист был согласно сопроводительного письма выслан СПАО «Ингосстрах», кроме того с 2019 года, как указывалось выше СПАО «Ингосстрах», знало о пропуске срока и об отсутствии исполнительного листа, однако никаких действий направленных на своевременную подачу заявления о восстановлении срока СПАО «Ингосстрах» не предпринял.
Таким образом, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на выдачу дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ...........4 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий __________________________