Дело №2а-238/2025

УИД 75RS0025-01-2024-003334-23

Категория дела 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., с участием помощника прокурора Кузьмичевой Т.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО2 приговором Читинского районного суда от 30.07.2018 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. 26.09.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Черновского районного суда г.Читы от 08.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 26.09.2025), включая административные ограничения. 30.01.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет (учетное дело №9/24). Находясь на профилактическом учете,ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. В связи с чем административный истец просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора до 26.12.2025.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по административному иску заявлено требование о продлении надзора на срок 3 месяца, исчисляемого с 26.06.2025, то есть даты указанной в решении суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Кузьмичева Т.Г.административный иск поддержала, полагая, что имеются законные основания для продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64).

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 20 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017№ 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлено, что приговором Читинского районного суда от 30.07.2018 ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. 26.09.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю. Решением Черновского районного суда г.Читы от 08.08.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 26.09.2025), включая административные ограничения в виде запрета пребывания в нежилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрета выезда за пределы города Читы и Читинского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения увеселительных заведений в период с 19 до 22 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.12.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет.

26.09.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденный ФИО2 не поощрялся, пятнадцать раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

Справкой-характеристикой от 04.12.2024 установлено, что ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 3 раза.

ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, допустил неоднократное совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями, не оспорены в судебном заседании административным ответчиком.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное его привлечение в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая в целом отрицательную характеристику ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора, как то установлено ст. 7 64-ФЗ.

Продление административного надзора, исполнение ранее вмененных административных ограничений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает полностью соответствующим целям профилактики совершения в дальнейшем повторных преступлений и правонарушений поднадзорным лицом.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Продление административного надзора на 3 месяца не превысит срок погашения судимости, в связи с чем в отношении ФИО2 административный надзор подлежит продлению.

С учетом изложенного, административный надзор в отношении ФИО2 следует продлить на 3 месяца, но не превышающий срок погашения судимости за тяжкое преступление, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Черновского районного суда г.Читы 08.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный решением Черновского районного суда г.Читы от 08.08.2022 сроком на 3 (три) месяца,с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 16.01.2025