Определение по делу № 12-50/2023 от 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Консультант» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

23.06.2023 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление №, которым ООО «Консультант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Консультант» подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить.

Данная жалоба поступила в Богородицкий межрайонный суд Тульской области по почте и зарегистрирована 02.08.2023. Согласно отметке на почтовом конверте, письмо направлено в суд из <адрес> 19.07.2023.

Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Богородицкого межрайонного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено 23.06.2023 года, заявитель указывает, что получил копию постановления 12.07.2023 года, однако никаких документов, в подтверждение даты получения заявителем в суд не представлено.

При этом заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ч.1).В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (ч.3).

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Богородицкого межрайонного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить ООО «Консультант» жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья

<данные изъяты>