Дело № 5-240/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0035-01-2025-002545-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2025 года г. Соликамск Пермского края
Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 <К.Д.>, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, протокол <...>, паспорт <данные изъяты>
установил:
ФИО1, 14.09.2025 в 10.01 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 12.08.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 30%.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, факты изложенные в протоколе подтвердил, указал, что ранее в августе пленка со стекол была снята, однако на поверхности остался клеевой слой, автомобилем не пользовался, но 14.09.2025 необходимо было воспользоваться автомобилем по работе.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу подп. 1 п. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права (в том числе) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года N 2008-ст и в п.2.47 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.
Как установлено при рассмотрении дела, 12.08.2025 на основании постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 30%, указано, что светопропускаемость составила 03%
В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции 12.08.2025 вынесено требование о прекращении с 16.27 час. 13.08.2025 совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 33997-2016.
Однако ФИО1 указанное требование не выполнено, продолжил эксплуатацию, управление транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 14.09.2025 в 10.01 часов по адресу: <...> был остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.
Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от 14.09.2025,
- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 14.09.2025,
- копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 12.08.2025,
- требованием от 12.08.2025 о прекращении с 16.27 час. 13.08.2025 совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 33997-2016,
- карточкой операций с водительским удостоверением;
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский»,
-иными материалами дела.
Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 14.09.2025 в 10.01 час. по адресу: <...>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции от 12.08.2025 о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, у которого светопропускаемость боковых стекол составляет менее 30%.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению порядка управления, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 <К.Д.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты> <данные изъяты> л/с <данные изъяты>)
ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>
БИК <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//<данные изъяты>
Номер счета получателя платежа <данные изъяты>
к/с <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
по протоколу <данные изъяты>
ОГРН <данные изъяты>