25RS0005-01-2025-000147-76
Дело № 2-1257/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
25.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi TT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены повреждения автомашине Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак №
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов указывая, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «СОГАЗ» (договор № ХХХ0351333211), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 67 200 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 67200 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании возражал относительно заявленных АО «СОГАЗ», просил в удовлетворении отказать в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт дорожно-транспортного происшествия 25.04.2024 с участием ФИО1; наличие вины последней в его совершении; наличие и размер причинённого в ДТП ущерба автомашине Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности АО «СОГАЗ» владельца автомашины Audi TT, государственный регистрационный знак №; период действия страхового полиса № ХХХ 0351333211 с 24.10.2023 по 23.04.2024; факт выплаты истцом 08.05.2024 страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 67200 рублей подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «е» п.1 чт.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Кроме того, в силу требований пп. «г» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> 27 апреля 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, за оставление места ДТП 25 апреля 2024года при управлении транспортным средством марки «Ауди ТТ», государственный регистрационный номер № в районе <адрес>.
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 67200 руб.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН №) в счет возмещения вреда сумму 67200 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года