Дело №
25RS0№-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2025 года <.........> края
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, Находкинский городской округ <.........> – 8, (паспорт 05 04 № выдан ДД.ММ.ГГ. УВД <.........> края),
установил:
ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 00 минут по поступившей информации от начальника отделения (погз) в нп Южно-Морской Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> о выявлении осмотровой группой на бортовом катере ПСКР «Сапфир» в бухте Анна маломерного судна с тремя гражданами на борту, которые осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов, инспекторская группа с отделения (погз) в нп Южно-Морской выехала в бухту Анна для оформления процессуальных документов. Прибыв на место в бухту Анна базы отдыха «27 Регион» на урезе воды инспекторской группой было обнаружено маломерное судно – мотолодка «Казанка-5» без бортовых номеров синего цвета с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-30» без серийного номера, которым управлял ФИО2, одетый в камуфлированную куртку серого цвета. Рядом с мотолодкой в водолазных костюмах находились ФИО3 и ФИО4. В ходе досмотра мотолодки «Казанка-5» было обнаружено: два комплекта водолазного оборудования; два сетчатых мешка типа тимомза с водными биологическими ресурсами. В ходе осмотра и пересчета ВБР, находящихся в мешках, установлено, что в них находилось 175 особей гребешка приморского общим весом 31 кг 780 гр и 4 особи трепанга Дальневосточного общим весом 1 кг. в жизнеспособном состоянии, которые впоследствии согласно акту от ДД.ММ.ГГ. были возвращены в естественную среду обитания.
Документов, подтверждающих законность добычи (вылова) водных биологических ресурсов, либо документов, подтверждающих законность происхождения обнаруженных водных биологических ресурсов, представлено не было.
По данному факту было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные представленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») раскрывает следующие понятия: добыча (вылов) водных биоресурсов - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. Уловы водных биоресурсов - водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды естественного обитания.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Положениями частей 1, 3 статьи 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
Статьями 11, 14 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения, исключением является любительский и спортивный лов разрешенных видов водных биоресурсов.
На основании ст. 12 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
Положением части 1 статьи 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биологических ресурсов, добыча которых не запрещена.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с п. 52 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от ДД.ММ.ГГ. №, граждане не вправе превышать объем и количество добытых (выловленных) биоресурсов, установленных в путевках и в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов, а также при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений – превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).
Пунктом 70 Правил рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова) гребешка Приморского в количестве 10 особей.
На основании подпункта «е» пункта 31 Правил рыболовства запрещена добыча (вылов) морских гребешков в подзоне Приморье южнее мыса Золотой.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 52.1 Правил рыболовства, гражданам запрещается любительское рыболовство с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов.
Подпунктом «д» пункта 57.1 Правил рыболовства запрещена добыча (вылов) во внутренних морских водах и территориальном море РФ в подзоне Приморье трепанга Дальневосточного.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; копией протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., согласно которому установлено, что в ходе досмотра маломерного судна типа «Казанка-5» синего цвета с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-30» было обнаружено два комплекта водолазного оборудования; два сетчатых мешка типа питомза с водными биологическими ресурсами (175 особей гребешка приморского общим весом 31,780 кг. и 4 особи трепанга Дальневосточного общим весом 1 кг. в жизнеспособном состоянии; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которому изъята мотолодка сине-серого цвета типа «Казанка-5» 1983 года постройки в <.........>, материал дюраль, длина 4,6 м, ширина 1,63, высота борта 0,7 м, подвесной лодочный двигатель черного цвета «YAMAHA-30» без серийного номера; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъятые мотолодка синего цвета типа «Казанка-5» - 1 место, подвесной лодочный мотор черного цвета «YAMAHA-30» - 1 место переданы на ответственное хранение начальнику отделения (погз) <.........>А; копией судового билета маломерного судна на судовладельца ФИО5; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъяты: гребешок приморский 175 особей, трепанг Дальневосточный – 4 особи, которые подлежат выпуску в естественную среду обитания; пластиковый кейс желтого цвета типа «питомза» - 1 шт, сетчатый мешок для сбора ВБР типа «питомза» с перевязанным к ней надувным буем оранжевого цвета в спущенном состоянии – 2 шт., костюм водолазный – 1 шт., баллон водолазный – 1 шт., груза водолазные – 1 шт., редуктор водолазный – 1 шт., ласты водолазные – 1 пара, шапочка водолазная – 1 шт., перчатки водолазные – 1 пара, маска водолазная – 1 шт.; актом пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды от ДД.ММ.ГГ., согласно которому при пересчете особей было установлено: гребешок приморский – 175 особей, общим весом 31 кг 780 гр, трепанг Дальневосточный – 4 особи, общим весом 1 кг.; актом приема-передачи изъятого имущества от ДД.ММ.ГГ., согласно которому гребешок приморский – 175 особей, общим весом 31 кг 780 гр, трепанг Дальневосточный – 4 особи, общим весом 1 кг. передан для выпуска в естественную среду обитания; заключением специалиста-ихтиолога от ДД.ММ.ГГ., согласно которому представленные ВБР соответствуют виду: гребешок приморский, трепанг дальневосточный. Представленные ВБР: 175 особей гребешка приморского и 4 особи трепанга дальневосточного жизнеспособны и могут быть возвращены в естественную среду обитания; актом возврата ВБР в естественную среду обитания от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которому водные биологические ресурсы: гребешок приморский – 175 особи, трепанг дальневосточный – 4 особи в жизнеспособном состоянии выпущены в естественную среду обитания; выпиской из вахтенного журнала № от ДД.ММ.ГГ.; схемой обнаружения маломерного судна от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к ней; актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ., согласно которому пластиковый кейс желтого цвета типа «питомза» - 1 шт, сетчатый мешок для сбора ВБР типа «питомза» с перевязанным к ней надувным буем оранжевого цвета в спущенном состоянии – 2 шт., костюм водолазный – 1 шт., баллон водолазный – 1 шт., груза водолазные – 1 шт., редуктор водолазный – 1 шт., ласты водолазные – 1 пара, шапочка водолазная – 1 шт., перчатки водолазные – 1 пара, маска водолазная – 1 шт. переданы на ответственное хранение начальнику отделения (погз) в нп Южно-Морской <.........>А; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому изъяты пластиковый кейс желтого цвета типа «питомза» - 1 шт, сетчатый мешок для сбора ВБР типа «питомза» с перевязанным к ней надувным буем оранжевого цвета в спущенном состоянии – 1 шт., костюм водолазный – 1 шт., баллон водолазный – 1 шт., груза водолазные – 1 шт., редуктор водолазный – 1 шт., ласты водолазные – 1 пара, шапочка водолазная – 1 шт., перчатки водолазные – 1 пара, маска водолазная – 1 шт. переданы на ответственное хранение начальнику отделения (погз) в нп Южно-Морской <.........>А; актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГ., согласно которому пластиковый кейс желтого цвета типа «питомза» - 1 шт, сетчатый мешок для сбора ВБР типа «питомза» с перевязанным к ней надувным буем оранжевого цвета в спущенном состоянии – 1 шт., костюм водолазный – 1 шт., баллон водолазный – 1 шт., груза водолазные – 1 шт., редуктор водолазный – 1 шт., ласты водолазные – 1 пара, шапочка водолазная – 1 шт., перчатки водолазные – 1 пара, маска водолазная – 1 шт. переданы на ответственное хранение начальнику отделения (погз) в нп Южно-Морской <.........>А.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 10 часов с целью добычи водных биоресурсов для личного потребления вышли в море с <.........> с берега «27 Регион» вместе с ФИО4 и ФИО3 на маломерном судне типа «Казанка» синего цвета. Пошли в сторону залива Стрелка. С собой имелось водолазное снаряжение. ФИО4 и ФИО3 ныряли за ракушкой, подняли со дна гребешка в количестве 175 особей. После того, как в очередной раз ФИО4 и ФИО3 погрузились в воду, к ним подошел катер с пограничниками. Разрешения на добычу гребешка у них не было. После чего вместе с пограничниками вернулись на «27 Регион», где их встретили инспектора с отделения погранзаставы. Лодкой управлял он лично. Вину признает, раскаивается.
Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 00 минут вышел в море на маломерном судне типа «Казанка» синего цвета с лодочным мотором «YAMAHA-30» вместе с ФИО1 и ФИО4, с целью добычи гребешка для личного потребления. Лодку взяли у ФИО5 с его разрешения, для какой цели, тот не интересовался. После он, ФИО2 и ФИО4 взяли с собой водолазное снаряжение два баллона, два редуктора, два комплекта водолазного снаряжения, три питомзы для сбора гребешка, после чего вышли с базы отдыха «27 Регион» и направились с бухту Анна, на удаление от берега примерно 300 метров. Он и ФИО4 ныряли на глубину 15 метров и собирали гребешок приморский, также попались 4 особи трепанга Дальневосточного. ФИО2 ждал в лодке, набрав питомзу с гребешком с помощью «парашюта», мешок с воздухом для поднятия гребешка на поверхность и начал всплывать также на поверхность. Всплыв на поверхность, он увидел, что к нему приближается бортовой катер с пограничниками, которые помогли вылезти из воды. ФИО4 уже сидел в лодке у пограничников. Лодка с ФИО1 и пограничником на борту находилась рядом, гребешок, добытый ими, был на борту у пограничников. О том, что добыча гребешка и трепанга запрещена, знал. Вину признает.
Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 00 минут он вышел в море на маломерном судне типа «Казанка» синего цвета с лодочным мотором «YAMAHA-30» вместе с ФИО1 и ФИО3, с целью добычи водных биоресурсов для личного потребления. Лодку взяли у ФИО5 с его разрешения, для какой цели, тот не интересовался. После он и ФИО4 взяли с собой водолазное снаряжение два баллона, два редуктора, два комплекта водолазного снаряжения, три питомзы для сбора водных биоресурсов, после чего на мотолодке под управлением ФИО1 вышли с базы отдыха «27 Регион» и направились в бухту Анна, на удаление от берега примерно 300 метров. Он и ФИО3 ныряли на глубину 15 метров и собирали гребешок приморский, также попались 4 особи трепанга Дальневосточного. ФИО2 ждал в лодке, набрав питомзу с гребешком с помощью «парашюта», мешок с воздухом для поднятия гребешка на поверхность и начал всплывать также на поверхность. Всплыв на поверхность, он увидел, что к нему приближается бортовой катер с пограничниками. О том, что добыча гребешка и трепанга запрещена, знал. Вину признает.
Из протокола опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. следует, что он является владельцем маломерного судна «Казанка-5» без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором «YAMAHA-30» и ДД.ММ.ГГ. в районе 10 часов к нему подошел ФИО2 с просьбой дать ему лодку. Для каких целей не уточнял. Он разрешил взять лодку. Что ФИО2 делал с лодкой и куда следовал, не интересовался.
Из протокола опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. он находился на бортовом катере ПСКР «Сапфир» совместно с ФИО10, ФИО8 и ФИО9 В 13:16 было обнаружено маломерное судно. По приказу командира корабля начали сближение вплотную, для проведения контрольных мероприятий. В 13:21 бортовой катер сблизился вплотную с маломерным судном для проведения контрольных мероприятий, визуально опознанное, как маломерное судно синего цвета без бортового номера. На борт маломерного судна высадился инспектор ФИО10 В 13:23 визуально на водной акватории в б. Анна был обнаружен водолаз, который при всплытии увидел бортовой катер и нырнул под воду. В 13:30 водолаз снова всплыл, бортовой катер начал движение к водолазу для дальнейшего выяснения обстоятельств. В 13:32 при подходе бортового катера к водолазу, он наблюдал как тот выворачивал питомзу, которая находилась у того в руках. В 13:32 в координатах Ш=42°50,9’С, Д=132°33,8'В на бортовой катер был поднят гражданин в водолазном костюме, который при себе имел маску, ласты, водолазный баллон с редуктором, ремень с грузами и питомзу без ВБР с надувным буем в спущенном виде оранжевого цвета. В 13:35 в координатах Ш=42°50,9’С Д=132°33,8'В произвели подъем на бортовой катер буя оранжевого цвета, который всплыл во время контрольного мероприятия с привязанной к нему питомзой, в которой находились ВБР, предположительно гребешок приморский и трепанг дальневосточный. Капитан маломерного судна синего цвета представился как ФИО2, гражданин в водолазном костюме представился как ФИО4. В дальнейшем ФИО10 и ФИО4 пересели на бортовой катер ПСКР «Сапфир», а он пересел на маломерное судно синего цвета. В 13:43 на морской акватории всплыл второй буй (красного цвета), также рядом с буем всплыл водолаз. Они начали движение к водолазу и бую красного цвета. В 13:45 в координатах Ш=42°51,0?С Д=132°33,8?В произвели подъем буя красного цвета, который всплыл во время контрольного мероприятия с привязанной к нему питомзой с ВБР, предположительно гребешком приморским и трепангом дальневосточным на маломерное судно синего цвета, а на бортовой катер поднялся гражданин в водолазном костюме, который при себе имел маску, ласты, водолазный баллон с редуктором, ремень с грузами представившийся ФИО3. В 15:00 от командира корабля получено указание следовать к берегу. В 15:08 подошли к берегу, где их встретили сотрудники отделения (ПОГЗ) в н.<.........>.
Из протокола опроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГ. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 в указанные протоколе время и месте, совместно с ФИО3 и ФИО4 осуществил рыболовство в части добычи, транспортировки и хранения водных биологических ресурсов - гребешка приморского – 175 особей, трепанга Дальневосточного – 4 особи, не имея при этом каких-либо разрешительных документов, в отношении которых установлена суточная норма добычи (вылова), трепанга Дальневосточного, запрещенного к добыче (вылову), с использованием аквалангов, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ (нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море).
Достоверность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в материалах дела относительно события административного правонарушения, не имеется.
Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Из сообщения Приморского ТУ Росрыболовства от ДД.ММ.ГГ., разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно: гребешка приморского, трепанга дальневосточного, гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО2 не выдавались.
Согласно сообщению ведущего эксперта Союза «Торгово-промышленная палата <.........>» ФИО11 от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость 1 кг сырца гребешка приморского составляет 550 рублей; стоимость 1 кг сырца трепанга Дальневосточного составляет 1000 рублей.
Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 18 479,00 рублей; в размере ? – 9 239,50 рублей.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО1, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц, и приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.
Разрешая вопрос об изъятом в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении у ФИО1 имуществе: мотолодке синего цвета типа «Казанка-5», подвесном лодочном моторе черного цвета «YAMAHA-30», находящихся на ответственном хранении в отделении (погз) в нп Южно-Морской <.........>А, суд приходит к выводу, что указанное имущество по вступлении постановления в законную силу подлежит возврату законному владельцу.
Поскольку водные биологические ресурсы: гребешок приморский – 175 особи, трепанг дальневосточный – 4 особи в жизнеспособном состоянии выпущены в естественную среду обитания, в материалах дела сведения об ущербе, причиненном государству от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 239,50 рублей (девяти тысяч двухсот тридцати девяти рублей 50 копеек) без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <.........> (Служба в городе Находке, л/с <***>); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России;
БИК: 010507002; корсчет 40№;
расчетный счет: №; ОКТМО 05714000;
ИНН <***>; КПП 250802003; КБК 189 1 16 01081 01 9000 140;
УИН: 18№.
По вступлении постановления в законную силу – мотолодку синего цвета типа «Казанка-5», подвесной лодочный мотор черного цвета «YAMAHA-30», находящиеся на ответственном хранении в отделении (погз) в нп Южно-Морской <.........>А, возвратить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Комарова В.А.