Решение по делу № 2-275/2023 от 28.09.2023

гр.дело №2-275/2023г.

УИД 46RS0017-01-2023-000330-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

Согласно документов ГИБДД ФИО2, управляя принадлежащим ответчику транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО3, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Страховщиком потерпевшего ФИО4 на основании предоставленных документов и заключенного соглашения была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 54300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На основании входящего требования АО «АльфаСтрахование» истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 54300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Страховщиком потерпевшей ФИО5 на основании предоставленных документов была произведена потерпевшему выплата в сумме 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На основании входящего требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцом за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, всего истцом в связи со страховым случаем было перечислено 66300 рублей: 12000 +54300= 66300 рублей.

Согласно заявлению страхователя ФИО1. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будет использоваться исключительно в личных целях.

Однако, согласно информации на официальном сайте Национального союза страховщиков ответственности (НССО) на момент заключения договора ОСАГО в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства (автобус) действовал договор страхования ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Владельцем источника повышенной опасности согласно закона, является ответчик, а потому обязан возместить истцу 66300 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени остается без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 66300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2189,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заселение не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО6, в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2, ФИО7, Жмыхов надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, его представителя, третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответсвии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.14 ч.1 п. «к» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2020г., в 10.10 часов, на 530 км. автодороги Москва-Белгород, произошло ДТП с участием транспортных средств: автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику ФИО1, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ об ОСАГО) за причинение вреда имуществу третьих лиц, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком потерпевшего ФИО4 на основании предоставленных документов и заключенного соглашения была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 54300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На основании входящего требования АО «АльфаСтрахование» истцом (СПАО «Ингосстрах») за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 54300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании входящего требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцом (СПАО «Ингосстрах») за виновника ДТП было перечислено страховое возмещение в сумме 12000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ – № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № данное транспортное средство будет использоваться ею исключительно в личных целях.

Однако, согласно установленному в судебном заседании, на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства (автобуса), действовал договор страхования ответственности перевозчика, что свидетельствует об использовании транспортного средства в коммерческих целях для перевозки граждан.

Так, согласно договора №G№ от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между АО «СОГАЗ» и ИП «ФИО8», застрахована гражданская ответственность перевозчика; объектом страхования являются имущественные интересы перевозчика, вязанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при автобусных перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров; транспортное средство – автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <***> (собственник – ФИО1).

Аналогичный договор был заключен между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (№R№, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное свидетельствует об использовании транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, в коммерческих целях для перевозки граждан.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО №R№ были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем в соответствии со ст.14 ч.1 п. «к» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 66300 руб. До настоящего времени претензия не исполнена.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма убытков в результате выплаты страхового возмещения в размере 66300 рублей 00 копеек в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате госпошлины в размере 2189 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> сумму убытков в порядке регресса в размере 66300, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек, а всего взыскать 68489 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: