Решение по делу № 2-991/2023 от 09.03.2023 - об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения, о признании акта частично незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

16RS0049-01-2023-000219-49

2.118

Дело №2- 991/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», акционерному обществу «Татэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения, о признании акта частично незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» об обязании произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения, признании акта частично незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указала, что согласно ответу Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ... от --.--.---- г. №-- следует, что до момента замены прибора учета электрической энергии гарантирующим поставщиком на новый прибор расчет начислений по услуге «Электроснабжение» в квартире истца будет производиться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий период согласно Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--.

Расчет по электроснабжению в квартире истца так и осуществлялся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий период, что подтверждается счетами на оплату за 2021-2022 годы.

Однако, сотрудники ООО УК «Уютный дом» произвели перерасчет по электроснабжению, сославшись на акт АО «Татэнергосбыт» от --.--.---- г. №-- «допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии». Данный акт истец просит признать незаконным (в части показаний демонтированного счетчика), так как в нем отсутствует подпись собственника, поскольку истец находилась на лечении в больнице с 11 по --.--.---- г.. Данный акт был подписан супругом истца ФИО2 после демонтажа, показания старого счетчика он не видел и не мог их подтвердить.

Истец с 2021 года обращалась в АО «Татэнергосбыт» с просьбой заменить электросчетчик и сделать поверку, однако сотрудники организации ссылались на загруженность. Истец считает, что поскольку она оставляла данную заявку, то расчет по ее квартире велся исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, и поэтому для нее был заблокирован ввод показаний электросчетчика на сайте Госсуслуг, по телефону показания также не принимались.

Согласно ответу Администрации Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ... от --.--.---- г. №-- следует, что в соответствии с п.31 Правил исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания полученные не позднее 25-ого числа расчетного месяца при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно ответу Министерства цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан от --.--.---- г. №--чи/1084 ошибок в работе Портала не обнаружено, сервис подачи показаний приборов учета работает корректно, с целью выяснения причин недоступности подачи показаний приборов учета рекомендовано обратиться в управляющую компанию.

Истец считает, что сотрудники УК и АО «Татэнергосбыт» нарушили Правила (п.31), так как показания счетчика за период с апреля 2021 года по май 2022 года они не принимали. За все это время никто из их сотрудников не пришел посмотреть счетчик, значит расчет исходя из среднемесячного объема потребления они считали правильным.

В соответствии с ответом Государственной Жилищной инспекции от --.--.---- г. №-- истечение межпроверочного интервала прибора учета не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний. Приоритетным способом расчета объема электроэнергии является расчет по индивидуальным приборам учета. Отсутствие доказательств, что истечение срока межпроверочного интервала привело к искажению данных приборов учета, свидетельствует о возможности применения их в расчетах платы.

Однако, в таком случае считает истица, что управляющая компания должна была принимать показания, а она этого не делала.

При данных обстоятельствах вина потребителя (истца) отсутствует, поскольку ее заверили, что в связи с истечением срока поверки, счетчик считается нерабочим и расчет должен производиться исходя из среднемесячного объема потребления, фактические показания приниматься не будут.

Истец считает, что если потом выявили неверные начисления, то оплачивать их должен бухгалтер, а не потребитель.

В соответствии с ответом Казанской городской Жилищной инспекции от --.--.---- г. №-- ГЖИ РТ направлен запрос в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для разъяснений по применению Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--. До настоящего времени разъяснения не получены.

Считает, что ответчик обязан выплатить ей штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы в соответствии с п.п. 155 (1), 155 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--.

У истца имеются также претензии по перерасчету в связи с расчетом по тарифу день/ночь. По заявлению истца ее перевели на одноставочный тариф, перерасчет был сделан, но не верно.

За период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года истцу начислили: 337,02 (май)+ 762,51 (июнь)+ 162,68 (июль)+693,45 (август)+ 5101,01 (сентябрь)+ 761,10 (октябрь)+ 414,49 (ноябрь)+ 8 232,26 руб.

Согласно расчету истца, основанному на фактических показаниях электроприбора, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года следовало начислить 2 744,21 руб.:

599 кВт*час (расход с мая по ноябрь 2022 года)*4,30 (тариф) =2575,70 руб.

С учетом установки нового электроприбора --.--.---- г., в расчет истец взял пол месяца мая, который рассчитывался по среднему: 337,02:=168,51 руб.

Переплата (сумма завышения) составила 5 488,05 руб. Штраф (50% от суммы завышения) 2 744,02 руб.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» произвести перерасчет на сумму 8 232 рубля 07 копеек с выплатой штрафа 2 744 рубля 02 копейки; признать акт АО «Татэнергосбыт» от --.--.---- г. №-- (в части показаний и данных по демонтированному счетчику) незаконным; взыскать с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Татэнергосбыт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», в качестве специалиста в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в ее пользу необоснованное увеличение размеры платы за коммунальные услуги: либо в размере 4 340 рублей 14 копеек, а также штраф в размере 2 170 рублей 07 копеек в том случае, если суд решит, что фактические показания учитываться не должны, а должен расчет быть произведен по среднему; либо в размере 4 913 рублей 52 копейки, штраф в размере 2 456 рублей 76 копеек в том случае, если суд решит, что к расчету должны приниматься фактические показания учета прибора по электроснабжению; признать акт АО «Татэнергосбыт» от --.--.---- г. №-- (в части показаний и данных по демонтированному счетчику) незаконным; взыскать с ответчика общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, стоимость доверенности на представителя в размер 1 825 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 296 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 свои требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УК «Уютный дом» в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, суду предоставив письменный отзыв на иск, указав, что в связи с истечением срока поверки прибора учета электроэнергии №-- в ... ... обязанностью гарантирующего поставщика АО «Татэнергосбыт» по его замене, в мае 2022 г. прибор учета электроэнергии в ... ... был заменен на прибор учета типа Милур 107S.22-Z-12DT №-- (Т 1=0, Т2=0), о чем составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета от --.--.---- г. №--. На основании акта управляющая компания ввела прибор учета №-- в эксплуатацию в мае 2022г. с --.--.---- г.. По демонтированному прибору учета №-- в акте №-- была представлена информация: показания прибора учета день 11665 кВт/ч, ночь 4189 квт/ч, общее значение 15855 кВт/ч, механическое повреждение отсутствует, наличие пломбы, замена прибора учета произведена в связи с истечением срока поверки. Подпись потребителя услуг в акте присутствовала. Через 4 месяца после ввода в эксплуатацию прибора учета №-- в сентябре 2022г. со стороны потребителя услуг ... ....97 по ... ... ФИО3 в адрес управляющей компании поступило обращение №-- от --.--.---- г., в котором требовала устранить нарушение, произвести перерасчет начислений по новому прибору учета №-- по одноставочному тарифу, с момента ввода в эксплуатацию прибора учета №--, а также о снятии начислений по услуге электроснабжение за 15 дней мая 2022г., т.к. расчет за май 2022 года произведен исходя из среднемесячного расхода 82 кВт, новый прибор учета №-- был введен в эксплуатацию с --.--.---- г.. Управляющая компания произвела расчет начислении по электроснабжению по прибору учета №-- с --.--.---- г. по одноставочному тарифу.

По второй части требований со стороны потребителя услуг ... ... управляющая компания пришла к выводу, что при расчете начислений услуги электроснабжение по ... ....97 по ... ..., в связи с чем привела в соответствие расчет начислений по услуге электроснабжение за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., руководствуясь Постановлением РФ №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г., которые внесли изменения в Постановление №-- от --.--.---- г. (Правила) в части установки, сроков эксплуатации индивидуальных приборов учета по электроснабжению и расчета по ним. Так как истечение срока поверки прибора учета по электроснабжению №-- по ... ....97 по ... ... наступило после --.--.---- г. управляющая компания руководствовалась п.80(1) правил.

Управляющая компания пересмотрела расчет начислений по услуге электроснабжение за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., сняла расчет начислений по среднему значению и пересчитала по фактическому потреблению коммунального ресурса электроснабжения, указанного в акте №-- от --.--.---- г., исходя из показаний прибора учета день 11665 кВт/ч, ночь 4189 квт/ч, общее значение 15855 кВт/ч.

Перерасчет отобразился в графе 13 счет-фактуры за сентябрь 2022 г., о чем истец уведомлена в письменном виде. В акте №-- имеет право подписи любой потребитель услуг, зарегистрированный в квартире. По сведениям управляющей компании АО «Татэнергосбыт» при замене приборов учета по электроснабжению рекомендует жителям оставлять у себя демонтируемый прибор учета в течении месяца после демонтажа. В акте нет информации о не исправности прибора учета №--, а также информации от АО «Татэнергосбыт» в управляющую компанию об его не исправности. С вышеизложенным считают сделанный перерасчет верным.

Представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду предоставив письменный отзыв на иск, указав, что внесение в программу сведений для расчета платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому дому истца осуществляется управляющей компанией. Между ООО «УК «Уютный дом» и АО «Татэнергосбыт» (правопреемник ООО «ЕРЦ ... ...»), заключен и действует агентский договор №-- от --.--.---- г..

В соответствии с условиями указанного агентского договора АО «Татэнергосбыт», как агент, по поручению принципала (управляющей компании) обязуется осуществлять деятельность по приему платежей собственников (нанимателей, арендаторов) помещений в МКД, за жилищно-коммунальные услуги, оказанные принципалом, перечислению поступивших платежей в адрес принципала и поставщиков услуг, формированию платежных документов, а также производить ежемесячный расчет сумм к оплате (сальдовый расчет) в программном продукте «Коммунальные платежи» 6.0.

АО «Татэнергосбыт», действуя в рамках заключенного агентского договора, исполняет обязательства перед принципалом, договорных отношений между АО «Татэнергосбыт» и потребителями жилищно-коммунальных услуг не возникает.

При исполнении агентского договора АО «Татэнергосбыт» и ООО «УК «Уютный дом» используют программный продукт «Коммунальные платежи» 6.0. При этом, ООО «УК «Уютный дом» имеет неограниченные права и удаленный доступ (RDP) к указанному программному продукту, который осуществляется с использованием сертификатов, а также личных паролей для входа в систему (пункт 1.2. договора).

При этом согласно пунктам 1.5. и 2.3.2 агентского договора АО «Татэнергосбыт» осуществляет действия по итоговому расчету сумм к оплате за жилищно-коммунальные услуги на основании предоставленных ООО «УК «Уютный дом» сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, об изменении исходных данных, применяемых при расчете платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанные данные предоставляются ООО «УК «Уютный дом» в режиме удаленного монитора путем внесения управляющей компанией изменений в базу данных на сервере АО «Татэнергосбыт» до 30 числа расчетного месяца.

Итоговый ежемесячный расчет производится АО «Татэнергосбыт» следующим образом: после внесения ООО «УК «Уютный дом» данных для расчета в программу, АО «Татэнергосбыт» запускает (нажатием кнопки) расчет начислений и программа автоматически производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «УК «Уютный дом», осуществляется на основании сведений, исходных данных, внесенных в программный комплекс управляющей компанией самостоятельно.

Довод истца о том, что акт допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии является незаконным является необоснованным.

Согласно абз.3 п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- (Далее Правила №--), начиная с --.--.---- г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил №--.

Согласно п. 80(1) Правил №--: установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений Правил №--; в указанных случаях собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Срок поверки прибора учета СЭБ-2А.07.212 №--, установленного по жилому помещению истца (до --.--.---- г.) согласно сведений, размещенных в программе, истек --.--.---- г..

--.--.---- г. с учетом очередности установки приборов учета АО «Татэнергосбыт» обеспечило истцу замену старого индивидуального прибора учета электрической энергии СЭБ-2А.07.212 №-- на индивидуальный прибор учета Милур 107S/22-Z-1L-DT №--.

Замена прибора учета произведена с составлением акта допуска в эксплуатацию от --.--.---- г. №--. Акт допуска оформлен надлежащим образом, с указанием в нем всех необходимых параметров, в том числе показаний снятого с эксплуатации индивидуального прибора учета СЭБ-2А.07.212 №--: Т1 11665 кВт/ч, Т2 4189 КВт/ч, акт подписан мужем истца (зарегистрирован вместе с истцом согласно информации, имеющейся в КП «Версия 6.0.) и направлен в адрес ООО «Управляющая компания «Уютный дом».

Таким образом, при оформлении акта допуска индивидуального прибора учета электроэнергии Милур 107S/22-Z-1L-DT №-- в эксплуатацию нарушений не допущено, доказательств иного истцом не и представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о признании акта АО «Татэнергосбыт» №-- от --.--.---- г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебное заседание не явился, судом извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управление домом №-- по ... ... осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом».

Истец ФИО6 (ранее ФИО5) А.А. является собственником ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 51-52).

Согласно выписке из домовой книги от --.--.---- г. в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 с --.--.---- г., ФИО2 (супруг истца) с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г. (л.д. 87).

Квартира истца была оснащена прибором учета электроснабжения СЭБ-2А.07.212 №--, срок поверки которого истек --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «Татэнергосбыт» произвело истцу замену старого индивидуального прибора учета электрической энергии СЭБ-2А.07.212 №-- на новый индивидуальный прибор учета Милур 107S.22-Z-1L-DT №--, который по сведениям общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» был введен в эксплуатацию с --.--.---- г..

Замена прибора учета электрической энергии произведена с составлением сотрудником АО «Татэнергосбыт» акта допуска в эксплуатацию от --.--.---- г. №--. Акт допуска оформлен надлежащим образом, с указанием в нем всех необходимых параметров.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» пересмотрела расчет начислений по услуге электроснабжение по квартире истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., сняла расчет начислений по среднему значению и пересчитала по фактическому потреблению коммунального ресурса электроснабжения, указанного в акте №-- от --.--.---- г., исходя из показаний прибора учета день 11665 кВт*ч, ночь 4189 квт*ч, общее значение 15855 кВт*ч.

Перерасчет отобразился в графе 13 счета-фактуры за сентябрь 2022 г. (л.д. 85) в сумме 4 339 рублей 91 копейка.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354 (Далее Правила №--), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абз.3 п.80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354 (Далее Правила №--), начиная с --.--.---- г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) Правил №--.

Согласно пункту 80(1) Правил №--, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до --.--.---- г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Подпункт «г» пункта 59 Правил №-- предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета),

в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после --.--.---- г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до --.--.---- г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с --.--.---- г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

При разрешении настоящего спора суд полагает, что анализ вышеприведенных положений нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае, если в результате проведения в установленных случаях гарантирующим поставщиком поверки прибора учета электроэнергии, показания которого использовались для определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению в период с даты истечения интервала между поверками до даты проведения поверки, выявлено несоответствие этого прибора учета метрологическим требованиям, то объем потребленной электроэнергии пересчитывается исходя из среднемесячных показаний прибора учета или норматива потребления.

Как следует из показаний представителя АО «Татэнергосбыт» его сотрудником при составлении вышеназванного акта соответствие замененного прибора учета электрической энергии метрологическим требованиям не проверялось, в настоящее время данный прибор учета со слов истца выброшен, то есть исправность либо неисправность данного прибора на момент замены установлена не была.

Следовательно, по мнению суда, отраженные в акте №-- допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от --.--.---- г., показания электроэнергии, управляющей компанией для перерасчета услуги по электроснабжению применяться не могли.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что управляющей компанией в спорный период истице не была обеспечена возможность ежемесячной подачи показаний электроэнергии, начисления по услуге электроснабжения производились исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определяемого по показаниям индивидуального прибора учета за предыдущий период, произведенный ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» перерасчет на сумму 4 339 рублей 91 копейка в сторону увеличения нельзя признать верным.

Поэтому суд полагает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО3 сумму в размере 4 339 рублей 91 копейка.

Довод стороны ответчика АО «Татэнергосбыт» о том, что АО «Татэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком по делу, судом принят во внимание, поскольку расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные ООО «УК «Уютный дом», осуществляется на основании сведений, исходных данных, внесенных в программный комплекс управляющей компанией.

Кроме того, при оформлении акта допуска индивидуального прибора учета электроэнергии Милур 107S.22-Z-1L-DT №-- в эксплуатацию каких-либо нарушений судом не установлено, надлежащих доказательств иного истцом не представлено. По мнению суда, супруг истицы, также являющийся потребителем услуги электроснабжения, имел право поставить свою подпись под спорным актом.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Татэнергосбыт» о признании акта частично незаконным подлежат оставлению без удовлетворения.

При разрешении требований истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, учитывая вину ответчика ООО «УК «Уютный дом» в нарушении прав истца, как потребителя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «Уютный дом» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, штраф составляет 2 669 рублей 95 копеек ((4339,91+1000)/2).

В соответствии с пунктом 155 (1) Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Из буквального толкования п. п. 155(1), 155(2) Правил №-- следует, что основанием для начисления штрафа на основании данных пунктов являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В данном случае порядок расчета платы за коммунальную услугу электроснабжения ответчиком не нарушен, а лишь избран неверный способ расчета.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом обстоятельств данного дела, его категории сложности, объема оказанной представителем истца юридической помощи, отсутствия представителя истца на судебных заседаниях, суд находит разумным предел возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов истца, а не по конкретному делу о перерасчете коммунальной услуги электроснабжения в судебном порядке, в материалы дела оригинал доверенности не предоставлен, соответственно, расходы по её составлению не могут быть взысканы с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, размер которых составляет 296 рублей 70 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.76).

Требования истца удовлетворены частично, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек, также с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» в пользу истца подлежит взыскать 400 рублей в счет возврата государственной пошлины истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести перерасчет коммунальной услуги электроснабжения за период с января 2021 года по май 2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии №-- №--) сумму в размере 4 339 рублей 91 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 669 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 296 рублей 70 копеек.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» – отказать.

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии №-- №--) к акционерному обществу «Татэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акта частично незаконным оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.