55RS0№-91 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года <адрес> Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 , который являлся собственником 24/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период проживания одним из собственников жилого дома, а именно ФИО3 , произведена реконструкция, возведена пристройка к дому - литера А2. В последующем ФИО3 обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были перераспределены доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 128,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом возведения пристройки литера А2 в следующей размере: ФИО3 52/129 долей, ФИО2 25/129, Гречко В.А. 52/129. Однако после перераспределения долей, ФИО2 право собственности в Управлении Росреестра по <адрес> не зарегистрировал. После смерти ФИО2 открылось наследство состоящее из: 24/81 доли земельного участка и 25/159 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 , в котором ФИО2 все свое имущество завещал истцу ФИО1 Истец обратилась нотариусу за оформлением своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 24/81 доли на земельный участок. Однако отказал в выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности на дом, поскольку его доля надлежащим образом не зарегистрирована.
Просит признать за ФИО1 право собственности на 25/129 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3 , Гречко В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником 24/81 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила представитель истца, в период проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, одним из собственников жилого дома, а именно ФИО3 , произведена реконструкция, возведена пристройка к дому - литера А2. В последующем ФИО3 обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № жилой дом, общей площадью 128,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном виде.
Признано за ФИО3 право собственности на пристройку Литера А2, общей площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Перераспределены доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 128,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> учетом возведенной пристройки Литера А2 следующим образом: ФИО3 - 52/129 долей, ФИО2 - 25/129 долей, Гречко В.А. - 52/129 долей.
Право на долю в общей долевой собственности на данный жилой дом ФИО2 не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО7 , супруге присвоена фамилия Луговой , что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 24/81 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство в виде общей долевой собственности рассматриваемого жилого дома не выдавалось, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано не было.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При данных обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного решения, которым за наследодателем признано право собственности на 25/129 долей в праве общей долевой собственности на рассматриваемый жилой дом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на 25/129 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) право собственности на 25/129 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Куянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.