РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000279-42

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/213/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также взыскать с административного ответчика задолженность, образовавшуюся в 2014 году, в сумме 301 рубль 99 копеек, в том числе: земельный налог 170 рублей, пени по земельному налогу 131 рубль 99 копеек.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. В установленный срок задолженность по налоговым платежам не была уплачена, в связи с чем была начислена пеня. Также указано, что срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также в связи с ограниченными сроками для взыскания недоимки.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в административном иске адресу.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано административным истцом, взыскиваемая с ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени образовалась в 2014 году.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась в 2014 году, в связи с чем пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности (административный иск подан в суд 6.09.2022 года).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, а также ограниченный срок для обращения в суд.

Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока по указанным причинам, поскольку они представляются неуважительными.

Так, Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Кировской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе и для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд, влечет отказ и во взыскании самой задолженности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , (ИНН №) задолженности по земельному налогу в размере 301 рубль 99 копеек, в том числе: земельный налог 170 рублей, пени по земельному налогу 131 рубль 99 копеек, образовавшейся в 2014 году, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров

Решение14.10.2022