УИД: 34RS0013-01-2023-000175-87

Дело № 2-147/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка 17 августа 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то что, ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – истец) и ФИО1 (далее по тексту – ответчик) заключен кредитный договор № (далее по тексту – договор), на основании которого истцом выдан кредит на потребительские нужды в размере № рублей на срок № дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 18% годовых. Выдача суммы кредита по договору произведена истцом в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма кредита и проценты по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, однако с февраля 2015 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: № руб. № коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – № № руб. № коп. В соответствии с п.10.2 Общих условий договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за его использование. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: № руб. № коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – № руб. № коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 06 коп., всего № руб. № коп.

Представитель истца – «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, указывая на то, что он хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако данное жилое помещение не является местом его жительства и никогда не являлось. Фактически он постоянно проживает по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. Проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, работает, там им же был заключен кредитный договор.

Изучив доводы ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства определено Законом РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 2 данного Закона РФ местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Таким образом, из положений статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 года в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

Следовательно, нельзя отождествлять понятия "регистрация" и "место жительства". Регистрация является лишь одним из доказательств, подтверждающих место жительства, и может не совпадать с местом фактического проживания гражданина. Поэтому если ответчик не проживает по месту регистрации, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту его фактического проживания.

Местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно проживает, где находятся его вещи, которое он считает своим домом.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, как следует из материалов дела, денежно-кредитные отношения, явившееся поводом к подаче настоящего искового заявления, возникли в <адрес>, поскольку согласно п.21 договора, местом заключения договора указан <адрес>. Кроме того, в судебное заседание ответчиком также представлена копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, подтверждающая, что ответчик территориально находится в <адрес>, ФИО1 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>. В данном случае регистрация ответчика в <адрес> Волгоградской области носит формальный характер, в связи с чем не может расцениваться как место жительства или пребывания ответчика ФИО1 по смыслу, придаваемому ст. 28 и ст. 31 ГПК РФ.

Из указанного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны ответчика о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорск Челябинской области, по месту фактического проживания ответчика, где также находится истец «Кредит Урал Банк (Акционерное общество) и находятся все доказательства по делу. Рассмотрение дела судом по месту жительства сторон будет способствовать реализации ими своих прав на судебную защиту и обеспечит им доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № 2-147/2023 по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ливенцева