Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 г. <адрес>
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,
при помощнике председателя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на его и ФИО3 иждивении сына ФИО1,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении и иждивении супруги ФИО3сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указывает, что его сын является инвалидом второй группы с детства, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от 20.04.2015г., из-за чего последний находится на полном материально-бытовом обеспечении отца и матери, что для него доход отца является основным источником средств к существованию. По достижении 18 лет он не может осуществлять трудовую деятельность и денежные средства, получаемые им в виде пенсии, были недостаточны самостоятельно содержать себя. По утверждению заявителя, он обеспечивает материально ФИО1. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями соседей, знакомых, друзей, которые часто бывают у него в гостях, проводили с ними досуг. Он обращался в ГУ ОПФР по РД в <адрес> для назначения ему фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. Однако ему отказали, предложив обратиться в суд для получения судебного решения о нахождении на его иждивении сына инвалида. Установление данного факта ему необходимо для назначения фиксированной выплаты по инвалидности. Установить факт нахождения на иждивении по утверждению заявителя в ином порядке невозможно и спор о праве отсутствует.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но представил ходатайство, в котором просит удовлетворить заявление и рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД в <адрес> не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дело установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение судом дел об установлении факта нахождения на иждивении.
Следовательно, установление факта нахождения ФИО5 на иждивении отца, имеет юридическое значение.
В соответствии с п. 4 постановлением Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении может иметь место, если оказываемая помощь является для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО6, заявитель ФИО2, проживающий по соседству, производит расходы на приобретение сыну-инвалиду ФИО1 одежды, продуктов питания и лекарств.
Факт нахождения на иждивении ФИО1 - сына ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно светокопии свидетельства о рождении серии III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно Кардибским сельской администрацией <адрес>, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, и родителями его являются: отец - ФИО2, мать – ФИО3.
Из справок администрации сельского поселения «сельсовет Кардибский» <адрес> от 04.04.2023г. №, видно, что ФИО1 входит в состав семьи ФИО2, находится на его иждивении и проживает с ним.
ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № Бюро медико-социальной экспертизы № Смешенного профиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из представленных письменных документов помощь со стороны родителей, предоставляющих содержание, является постоянным и основным источником средств к существованию для ФИО1
Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО2, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении родителей ФИО2 и ФИО3 и полностью нашло свое подтверждение материалами, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на его иждивении сына ФИО1 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, на иждивении родителей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.<адрес>