копия

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

(адрес) в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО2, представившей ордер №... от (дата) адвокатской конторы (адрес)

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес) военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что (дата) в вечернее время после 20 часов 00 минут, находясь на аллее (марка обезличена) около (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на траве клумбы мобильный телефон марки (марка обезличена) принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (марка обезличена) с чехлом светло-синего цвета, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В связи с данным ходатайством, судом проведено предварительное слушание, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним. Пояснил, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, последний загладил причиненный ему имущественный вред в полном объеме. ФИО1 в денежном выражении компенсировал ему стоимость похищенного телефона, принес извинения, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, согласен на прекращение данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения и тот их принял, претензий материального и морального характера к обвиняемому потерпевший не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не имеется.

Помощник прокурора (адрес) (адрес) ФИО6 в судебном заседании полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку все требования соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению данного уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Суд, заслушав потерпевшего, обвиняемого, мнение защиты, заключение прокурора, приходит следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ суд по итогам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный преступлением материальный вред возмещен в полном объеме способом и в размере, который определен потерпевшем, как достаточный, путем выплаты денежных средств в сумме 5 400 рублей, принесения извинений, потерпевший претензий материального, морального характера к подсудимому не имеет.

В настоящем случае, условия, изложенные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, заявленное потерпевшим ходатайство и согласие подсудимого являются их действительным волеизъявлением, заявлены в добровольном порядке без принуждения, в силу чего данное дело подлежит прекращению.

В связи с фактическим отказом от дальнейшего уголовного преследования, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию на скупленный товар от (дата), товарный чек от (дата), скриншот изображения мобильного телефона марки (марка обезличена) расписку Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в (адрес) суд через (адрес) в течение 15 суток со дня вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья /подпись/ ФИО10

Копия верна.

Судья (адрес)

(адрес) ФИО11