Дело № 2-86/2025
УИД 42RS0012-01-2024-002161-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 января 2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права на наследственное имущество.
Исковые требования обоснованы следующим. <...> года умерла <...> К., что подтверждается <...>.
Истец - ФИО1 является дочерью К. о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении.
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дочь- ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Ответчики - ФИО2 является сыном, а ФИО3 дочерью умершей К., которые, в какое либо наследство после смерти матери вступать не желают. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни К. завещание не составлялось.
После смерти К. осталось наследство:
<...> в общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве по наследству (после смерти супруга-К., который также является отцом истца и ответчиков) квартиры расположенной по адресу: <...>
<...> в общей долевой собственности, квартиры расположенной по адресу: <...> на основании договора на передачу квартир в общую совместную собственность граждан, <...>
Истцу также принадлежит в данной квартире расположенной по адресу: <...> в общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве по наследству (после смерти отца - К.); <...> в общей долевой собственности, на основании договора на передачу квартир в общую совместную собственность граждан, <...>
В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.
В частности, ФИО1 со дня смерти матери вступила во владение следующим следственным имуществом: <...> принадлежащихнаследодателю, на праве собственности. Истец предприняла все действия по сохранности данных долей, а также квартиры в целом, следит за его техническим и санитарным состоянием, оплачивает коммунальные платежи.
Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установление факта принятия наследства истцу необходимо ей для регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.
Просит установить факт принятия ФИО1 <...> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери К. виде: <...> в праве собственности, а также <...> в праве собственности на здание - квартиру расположенной по адресу: <...>
Признать за ФИО1 <...> года рождения, уроженки <...>
<...> право собственности на: <...> в праве собственности, а также на <...> в праве собственности на здание - квартиру, расположенной по адресу: <...>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело ее отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно имеющейся в материалах дела заявлений, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили принять признание ими иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Им разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчиков.
Суд, рассмотрев заявление, пришел к следующему.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, принимая добровольное признание ответчиками иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиками иска разъяснены ответчикам ФИО2, ФИО3
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, ФИО3.
Установить факт принятия ФИО1 <...> года рождения, уроженки <...> наследства, открывшегося после смерти матери К., умершей <...> в виде: <...> в праве собственности, а также <...> в праве собственности на здание - квартиру, расположенную по адресу: <...>
Признать за ФИО1 <...> года рождения, уроженки <...>, право собственности в порядке наследования на: <...> в праве собственности, а также на <...> в праве собственности на здание - квартиру, расположенную по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-86/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Д.А. Медведева