Дело № 2-934/2025
УИД 16RS0013-01-2025-000733-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя установлено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Lada Largus, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № № 806059. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, имуществу которого причинен вред. Согласно договору цессии № №63204 потерпевший передал право возмещения ущерба по ДТП ООО «УУ». АО «АльфаСтрахование» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Цессионарию в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 58 400 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО №№, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 58 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, являющимся собственником, и автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, который свою вину в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак №, был застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.
Гражданская ответственность автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфастрахование»» по полису ОСАГО.
Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО серии № САО «ВСК», страхователем указана ФИО3, которая является собственником данного транспортного средства. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4 Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании. Из данного договора следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются лишь ФИО3, ФИО4
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» Аэнком» стоимость затрат на восстановление автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, составляет без учета износа 74005,50 рублей, с учетом износа 58400 рублей.
АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, составляет сумму в размере 58400 рублей.
Согласно договора цессии № №24/63204 потерпевший передал право возмещения ущерба по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ ООО «УУ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УУ» и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» перечислило ООО «УУ» сумму страхового возмещения в размере 58400 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «Альфа Банк» сумму в размере 58400 рублей.
Данная сумма убытков подтверждается материалами выплатного дела и ответчиком не оспорена.
Принимая во внимание, что АО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения, учитывая, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, лицом, в число которых ответчик ФИО1 не входит, суд приходит к выводу о том, что у истца САО «ВСК» на основании вышеприведенных норм закона возникло право регрессного требования к ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9220 №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 58 400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9220 №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.