Дело № 2-290/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от 12 марта 2001 года на праве собственности в равных долях В.В., Г.М., В.В. принадлежала квартира <адрес>, с момента приобретения в указанной квартире проживал В.В., Г.М.. В.В. в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, бремя содержания имущества не несла.
В октябре 2001 года Г.М. умерла, В.В., будучи супругом умершей, вступил в наследство, оформил свои права на имущество надлежащим образом – 15.05.2002 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти супруги В.В. продолжил проживать в квартире, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт имущества, при этом владея открыто и добросовестно не только принадлежащими ему 2/3 долями в праве собственности, но и 1/3 долей, зарегистрированной за В.В..
С 2001 года В.В. проживала у дочери ФИО2 в Республике Беларусь, там же и умерла дд.мм.гггг..
ФИО2 своих наследственных прав на 1/3 долю в праве на квартиру <адрес> в установленные законом сроки не оформила, так же не оформив их до настоящего времени. О своих павах на имущество не заявляла, никаких имущественных требований к В.В. не предъявляла, в несении расходов на содержание имущества не участвовала.
дд.мм.гггг. умер В.В., его правопреемником явилась дочь ФИО1. ФИО1 вступила в наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по Смоленской области.
ФИО1 продолжила владеть всей квартирой открыто и добросовестно, нести расходы на содержание имущества – ни на момент смерти В.В., ни на момент подачи искового заявления задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Согласно справке о движении жильцов В.В. зарегистрирован в квартире с 29 мая 2002 года и до дня смерти, ни ответчик, ни В.В. в квартире зарегистрированы не были.
Таким образом, ФИО1, с учетом давности владения имуществом В.В., открыто, непрерывно и добросовестно владеет долей в квартире более 23 лет.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, просит суд признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, зарегистрированную за В.В., с кадастровым номером ХХХ, по адресу: <адрес>, за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в порядке приобретательной давности.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных процессуальных норм, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей за подачу искового заявления в суд (л.д. 8).
С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, зарегистрированную за В.В., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ХХХ.
Возвратить ФИО1 (паспорт серии ХХХ) часть государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченной по чеку от 11 января 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
26.03.2025 – решение вступает в законную силу