Дело № 2-885/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001203-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Матвеевой А.А.,
при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с указанным заявлением, пояснив, что она и ответчик являются сестрами ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежала 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее истец обращалась в суд с заявлением о признании принявшей наследство, однако в связи с наличием спора о праве заявление оставлено без рассмотрения. Истец фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу. Истец является наследником второй очереди. В связи с чем просит признать принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Предоставили встречное исковое заявление, в котором просили: включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать ФИО2 принявшей наследство оставшееся после смерти брата – ФИО3 состоящего из 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в указанной квартире.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании признали встречные исковые требования.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 15.05.2025 встречное исковое заявление принято к производству.
Протокольным определением суда от 15.05.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО7, ФИО8
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые и встречные исковых требования.
Третьи лица администрация городского округа «Город Чита», ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО9 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Стороны не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство, принимая меры по сохранности квартиры, неся бремя содержания.
Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 10.02.2025 заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> оставлено без рассмотрения.
Материалами дела установлено: на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3 ПАКО «Забайкалстрой» предоставлена квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сделка зарегистрирована государственным учреждением юстиции «Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому Автономному округу» 12.12.2007.
Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ответом Департамента ЗАГС <адрес> ФИО10 и ФИО11 являются родителями: ФИО13, ФИО12, ФИО3.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-СП №), ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 1-СП №). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-СП №).
ФИО3 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый: ФИО1, ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, №, <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти 1-СП № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Выпиской ЕГРН собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются: ФИО2, ФИО1, ФИО3
Согласно поквартирной карточки, предоставленной ООО УК «Лидер» в спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО10 (снята с регистрации в связи со смертью), ФИО11 (снят с регистрации в связи с о смертью), ФИО3 (снят с регистрации в связи с о смертью). В качестве собственников (1/3 доли) указаны: ФИО1, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО2 - ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 – ФИО6 поступило заявление о признании требований встречного иска.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Фактически наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> после смерти ФИО3 приняли сестры ФИО2, ФИО1, поскольку в квартире продолжали проживать, если бремя содержания имущества, оплачивали коммунальные услуги, услуги связи и пр.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период.
Проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)).
Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своего брата ФИО3 в том числе в виде 1/3 доли в спорной квартире.
При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)).
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, признании встречного иска истцом ФИО2, и удовлетворить заявленные исковые требования, а также встречных исковых требований.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, а также признанием истцом встречных исковых требований, исходя из установленных обстоятельств по делу, требования о включении в наследственную массу 1/3 доли в квартире, принадлежавшей на момент смерти ФИО3, как и признание принявшими наследство ФИО2 ФИО1 после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, а также ответчиком при подаче встречного искового заявления государственная пошлина относится на их счет и не подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> после смерти ФИО3
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7613 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) принявшими наследство, оставшегося после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих записей.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд города Читы.
Судья А.А. Матвеева
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025