Дело № 2 – 918/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 июля 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Бурдиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» к ФИО1, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании неустойки,
Установил:
ООО «Созвездие» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании неустойки.
В судебные заседания, назначенные на 14 час. 45 мин. 27.07.2023 года, 14 час. 00 мин. 31.07.2023 года представитель истца не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» к ФИО1, Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Примакова Т.А.